En 2019, el CNRS publicó su Hoja de ruta para la ciencia abierta, que se basa en cinco pilares: la apertura de las publicaciones, la gestión y el intercambio de datos de investigación, el desarrollo de infraestructuras digitales, la promoción del software de código abierto y la reforma de la evaluación de la investigación. Alain Schuhl, director general adjunto de Ciencia del CNRS, nos informa sobre el progreso de la apertura de las publicaciones científicas.
¿Podría explicarnos por qué el CNRS adoptó una política dinámica de apertura a las publicaciones científicas?
Alain Schuhl: La ciencia abierta significa poner los resultados de las investigaciones al alcance de todos, respetando la idea de que la ciencia es un bien común. En lo que respecta a las publicaciones científicas en particular, el movimiento de acceso abierto comenzó a principios de los años 2000 como respuesta a los controles que las editoriales científicas aplicaban a la difusión de los trabajos producidos por los científicos en artículos que solo se podían leer mediante suscripción.
La apertura de las publicaciones científicas y el acceso a los datos asociados a ellas permiten fomentar la colaboración y ganar en eficiencia colectiva, ya que permiten que los resultados de las investigaciones sean más transparentes y reproducibles. Esto refuerza el vínculo de confianza entre la ciencia y la sociedad, algo que es especialmente importante porque los resultados científicos constituyen hoy la materia prima para dar forma a la reflexión sobre el mundo del mañana. La crisis de la COVID es un ejemplo revelador: se produjo una vacuna en un tiempo récord y la apertura de los resultados científicos permitió esta hazaña.
La Hoja de Ruta para la Ciencia Abierta publicada por el CNRS establece el objetivo de alcanzar el 100% de publicaciones en acceso abierto. ¿Cómo va la cosa?
COMO : Es importante diferenciar entre las publicaciones de investigadores del CNRS y las de unidades bajo supervisión conjunta.
En el primer caso, desde 2022 hemos alcanzado una tasa del 95% de publicaciones en acceso abierto. Esto ha sido posible gracias a nuestras campañas anuales de informes de actividad de investigadores en las que los científicos informan de las publicaciones a tener en cuenta desde HAL.
En el caso de las publicaciones de las unidades de investigación bajo autoridad de supervisión conjunta, hemos alcanzado un umbral estable del 80 % desde 2021. Somos conscientes de que aún debemos trabajar con nuestros socios en la educación superior para aumentar esta tasa.
Sin embargo, esto no es gratuito, ya que los editores están reemplazando gradualmente las suscripciones por cargos por procesamiento de artículos (APC, por sus siglas en inglés) para publicar en acceso abierto. ¿Es esta transformación algo bueno?
COMO : Las suscripciones no están siendo sustituidas por los costes de publicación, que de hecho suponen un coste adicional. Los costes de suscripción no sólo están en aumento, sino que no están relacionados con el servicio prestado por el editor. De hecho, se trata de costes de prestigio que están principalmente vinculados a la reputación de una revista. En resumen, ahora se paga por una investigación tres veces: la primera por producirse, la segunda por publicarse y la tercera por leerse. Como expliqué claramente el año pasado, se trata de un modelo de negocio insostenible.
El resultado es que tanto la lectura como la publicación de literatura científica dependen de los recursos financieros de los operadores o de los países, lo que no hace más que aumentar las desigualdades existentes. Peor aún, este modelo de “autor pagado” combinado con la presión para publicar ha llevado al surgimiento de la publicación depredadora. Este desarrollo de ” ciencia basura ‘está socavando la confianza de la gente en la ciencia. En este sentido, la crisis de la COVID es un ejemplo elocuente, porque los antivacunas la utilizaron como argumento.
Usted ha mencionado que las suscripciones continúan. ¿Podría explicarnos más sobre este tema? ¿Cuál es la política del CNRS al respecto?
COMO : Los editores seguirán ofreciendo suscripciones mientras toda la producción científica no esté inmediatamente disponible en acceso abierto. En este sentido, el CNRS renovará algunas suscripciones cuando sea necesario.
Pero, si no es demasiado inconveniente, el CNRS cancela la suscripción a determinados recursos, como, por ejemplo, las revistas Springer en 2019 y, más recientemente, la de la base de datos Scopus. No tomamos este tipo de decisiones a la ligera: el tema se discute de manera colegiada con nuestros institutos. La cancelación de la suscripción también envía un fuerte mensaje político a los editores: nos gustaría retirarnos gradualmente de su sistema. Para tener una posición negociadora creíble, debemos estar preparados para prescindir de sus servicios.
De hecho, existen otros modelos de suscripción, como el de “Subscribe to Open” o S2O, que consiste en apoyar a un editor en la apertura de sus revistas mediante la suscripción continua a las mismas. Una vez que se alcanza un número suficiente de suscriptores, la revista que adopte este modelo pasa a ser de acceso abierto sin APC. Esto significa que el éxito o el fracaso de S2O deberá evaluarse a largo plazo en función del número de suscripciones recibidas de las bibliotecas. El CNRS apoya esta iniciativa suscribiéndose a las revistas publicadas por Annual Reviews y a las revistas de matemáticas publicadas por la Sociedad de Matemática Aplicada e Industrial .
El CNRS firmó recientemente un acuerdo con Elsevier A través del consorcio Couperin, al que pertenece la organización. Este tipo de contrato tiene un componente de suscripción y un componente de publicación en acceso abierto inmediato. ¿No es esto contrario a la posición que ha adoptado su institución?
COMO : Desde hace algunos años se han ido desarrollando acuerdos “transformadores” que combinan lectura y publicación. Algunas editoriales que están totalmente en acceso abierto también ofrecen acuerdos de publicación sencillos, aunque en realidad no existen suscripciones con ellas.
Tanto si se trata de acuerdos que combinan lectura y publicación como de acuerdos de publicación simples, la idea principal es centralizar el gasto en APC para controlarlo. Esto significa que los investigadores no tienen que pagar los APC individualmente. Existen varios tipos de acuerdos de publicación: ya sea con un stock de APC prepagado o con un precio fijo para una publicación ilimitada. En cualquier caso, en este caso el CNRS se opone a esta idea con las editoriales con fines de lucro porque acelera la transición al sistema de pago por autor que rechazamos. Cuando estos acuerdos expiran, los precios suben aún más.
Pero también está el caso de Elsevier, que representa aproximadamente una cuarta parte de las publicaciones científicas francesas. El consejo de administración del consorcio Couperin adoptó un mandato de negociación a pesar del voto en contra del CNRS y ahora Elsevier y Couperin han cerrado un acuerdo para el período 2024-2027. Aunque esto no se corresponde con nuestra política, el CNRS tiene un deber de solidaridad con sus socios en la enseñanza superior y la investigación.
El CNRS anima a los investigadores a recurrir a modelos de publicación virtuosos. ¿Podría darnos una visión general de las posibles opciones de que disponen los científicos?
COMO : La primera opción y la más inmediata es recurrir a servidores de preprints y archivos abiertos. Estos últimos permiten archivar los resultados de las investigaciones a largo plazo. El CNRS fue pionero en este ámbito con la creación en 2001 del archivo abierto HAL. En 2023, HAL había acumulado casi 100 millones de consultas en todo el mundo.
Además de los archivos abiertos, el CNRS defiende la bibliodiversidad, es decir, la pluralidad de actores editoriales, de formas de publicación y de lenguajes de comunicación científica. Por publicaciones “virtuosas” entendemos las que son gratuitas tanto para los autores como para los lectores. Pero esto no significa que las publicaciones denominadas “diamante” sean gratuitas, ya que todas ellas requieren el apoyo financiero de las instituciones públicas.
Por eso, junto con el archivo abierto HAL, el CNRS proporciona apoyo financiero o de recursos humanos a plataformas de preimpresión como arXiv bioRxiv, plataformas de publicación de acceso abierto como SciPost, Centro Mersenne OpenEdition y plataformas de revisión por pares como EpiSciences Peer Community In. Este apoyo se financió con los ahorros obtenidos al cancelar la suscripción a las revistas de Springer en 2019.
Y, sin embargo, no todas las disciplinas tienen buenas revistas virtuosas.
COMO : Somos conscientes de que queda mucho trabajo por hacer para desarrollar una oferta suficiente de estos recursos. Se está produciendo un cambio de paradigma en la forma en que los científicos publican y eso lleva tiempo, como cualquier cambio cultural.
Estamos en medio de un período de transición y el objetivo final será que haya opciones viables para que los investigadores de todas las disciplinas puedan publicar en acceso abierto.
Para alcanzar un objetivo de este tipo es necesario modificar la forma de evaluar la investigación a nivel individual y colectivo (laboratorio, institución, país). Sin embargo, esta reforma solo se puede llevar a cabo si todos los actores interesados están implicados a nivel internacional. El CNRS está trabajando en ello internamente, modificando sus principios de evaluación, y externamente, mediante su participación en la Coalición para la Evaluación de la Investigación (CoARA).
A veces se critican las políticas de ciencia abierta porque restringen la libertad académica de los investigadores al impedirles publicar en las revistas que elijan. ¿Qué opinas al respecto?
COMO : Pero ¿podemos hablar de libertad académica cuando los investigadores están atrapados en un sistema que los anima a publicar en revistas prestigiosas o, de hecho, corren el riesgo de comprometer sus futuras carreras? Además, ¿podemos hablar de libertad académica cuando los investigadores se ven obligados a ceder sus derechos en exclusiva? Transferir sus derechos en exclusiva a una editorial científica, como exigen las editoriales comerciales, reduce su libertad. Por el contrario, publicar en acceso abierto con una licencia Creative Commons abre derechos de uso y, por lo tanto, ofrece a los investigadores libertad de acción.
Francia tiene una política proactiva encaminada a desarrollar la edición “diamante”, lo que requiere impulsar la edición científica pública. Sin embargo, algunos creen que esto podría poner en peligro la edición privada o incluso acabar llevando a la edición científica a estar bajo el control público del Estado.
COMO : Resulta irónico que los editores privados señalen el riesgo del control público cuando la publicación científica privada ya depende de que los gobiernos paguen suscripciones, APC e incluso subvenciones públicas. Por ejemplo, los editores científicos franceses se benefician de ayudas estatales a través del programa nacional de apoyo a la publicación científica francesa.
No pretendemos simplemente rechazar de manera maniquea la publicación científica privada ni negar que la publicación de literatura científica tiene un coste, sino reducir al mínimo el presupuesto que dedicamos a esta actividad. Hasta ahora, los precios se han correspondido con una medida de prestigio, más que con un servicio prestado o con costes de producción. Este es el caso, en particular, de editoriales multinacionales como Elsevier, Springer o Wiley, que llevan años obteniendo beneficios escandalosos.
Las últimas cifras del Barómetro Francés de Ciencia Abierta muestran que la publicación de diamantes en Francia solo representará el 10% de los artículos publicados en 2022 y difundidos en acceso abierto. Esto significa que el riesgo de control estatal es muy remoto y muy hipotético. ¡Y ni siquiera era ese el objetivo en primer lugar!
El ejemplo muestra que la publicación “diamante” -es decir, sin APC para los autores o pagos de los lectores- no es contradictoria con el modelo de publicación con un editor privado como es el caso de Astronomía y Astrofísica La revista lo ilustra claramente. Se trata de una revista clave en astronomía publicada por la editorial privada EDP Sciences, que cambió a S2O hace unos años.
Los investigadores también pueden aplicar la estrategia de retención de derechos y, si todo lo demás falla con los editores, todavía existe la Ley francesa para una República Digital que autoriza el acceso gratuito a las publicaciones de la investigación pública francesa. Los científicos pueden distribuir sus manuscritos de autor aceptados a más tardar después de un breve período de embargo predeterminado de seis meses (hasta doce meses para las humanidades y las ciencias sociales), independientemente del contrato que puedan tener con un editor. Por supuesto, la publicación no será inmediatamente en acceso abierto, pero en cualquier caso sigue siendo una opción para los investigadores que no desean pagar APC.
