Hindú de Bangladesh: “Secular, pero la religión estatal de Bangladesh es el Islam, no puede continuar”

Daca: Tras la repentina caída del gobierno de Sheikh Hasina, la búsqueda de la paz continúa en Bangladesh. Se ha formado un gobierno interino. Sin embargo, la paz todavía es difícil de alcanzar. En particular, los hindúes y otras comunidades minoritarias están bajo constante ataque. Incluso la casa ancestral de un director de cine de renombre mundial como Hrithik Ghatak ha sido vandalizada. Personas laicas de todas las comunidades de Bangladesh han condenado estos ataques. Se ha visto a muchos estudiantes vigilando templos hindúes por la noche. Pero, incluso entonces, la violencia y el vandalismo no pueden detenerse por completo. En esta situación, los hindúes de Bangladesh han planteado la pregunta: quienquiera que esté en el gobierno de Bangladesh, ¿por qué son atacados repetidamente? Según el ex presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh, Surendra Kumar Sinha, las semillas de esto están ocultas en la constitución de Bangladesh. La seguridad de los hindúes y otras minorías se ha visto perturbada por la única medida de Sheikh Hasina.

Sheikh Mujibur Rahman estableció el país como un país secular durante la formación de Bangladesh en 1971. El secularismo fue una cuestión fundamental en la constitución de Bangladesh. Sin embargo, en 1988, el gobernante militar Ershad enmendó la constitución y declaró a Bangladesh como país musulmán. Incluso después de la partida de Ershad, la identidad de Bangladesh fue la de un país musulmán durante mucho tiempo. Esta vez Khaleda Zia y Sheikh Hasina lideraron el país. En 2011, durante su segundo mandato como Primera Ministra, Sheikh Hasina volvió a enmendar la Constitución de Bangladesh para restaurar la identidad secular de Bangladesh como un elemento fundamental de la Constitución de Bangladesh. Sin embargo, al mismo tiempo anunció que el Islam seguirá siendo la religión estatal de Bangladesh.

El ex presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh, Surendra Kumar Sinha, cree que allí se escondían las semillas de Gondodol. Hasta ahora es el único hindú que se ha convertido en presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh. Sin embargo, en 2017, el gobierno de Hasina tuvo una disputa con él. Al final tuvo que dimitir por corrupción. En una entrevista al Times of India, dijo: “Mantendremos el Islam como religión del estado y también diremos que nuestro país es laico. No pueden ir juntos. Si se quiere hacer de Bangladesh un país verdaderamente laico, hay que abolir la religión estatal. También habrá secularismo, pero el Islam será llamado la religión del estado en la constitución, los dos no pueden coexistir”. Y si estos dos barcos no se detienen, la persecución de los hindúes y otras minorías no cesará, según el ex juez de Bangladesh.

Surendra Kumar Sinha también planteó dudas sobre la ley de propiedad de Bangladesh. Afirmó que esto está perjudicando a los hindúes. Dijo: “Los países seculares no pueden tener leyes como las de propiedad. Según esta ley, se confiscan las propiedades de los hindúes. De manera similar, no puede haber leyes separadas que regulen los templos hindúes. Sólo si prevalecen la verdadera democracia, el Estado de derecho y la igualdad, los hindúes estarán seguros en Bangladesh”. Sin embargo, el ex presidente del Tribunal Supremo de Bangladesh no cree que todos los hindúes de Bangladesh deban ir a la India.

Llamó directamente a Sheikh Hasina “dictadora”. Según él, el ex primer ministro había cometido “atrocidades bárbaras” contra la gente común. Surendra Sinha también afirmó que se vio obligado a dimitir del cargo de presidente del Tribunal Supremo debido a su oposición al gobierno “antidemocrático” y “autoritario” de Hasina. Dijo: “Ella (Sheikh Hasina) expulsó a un presidente del Tribunal Supremo en ejercicio. ¿Cuál es la prueba de su gobierno autocrático? Lo que ha ocurrido es un logro del pueblo de Bangladesh”. Sin embargo, también considera “inconstitucional” el gobierno interino formado bajo el liderazgo del profesor Mohammad Yunus, premio Nobel.