Mientras el pueblo del Líbano asimila los ataques a los dispositivos de comunicación que mataron y mutilaron a muchas personas, el público israelí parece dividido entre la euforia por los ataques y el nerviosismo por las posibles repercusiones.
En una región donde los nervios están a punto de estallar a medida que se acerca el año de la guerra de Israel en Gaza, esta escalada es la última de una serie de acontecimientos preocupantes.
Además de matar al menos a 41.000 personas en su guerra contra un enclave bloqueado, Israel ha intercambiado amenazas con Irán, ha bombardeado Yemen en represalia por un ataque con aviones no tripulados hutíes y ha intercambiado disparos casi constantemente con Hezbolá durante todo el conflicto.
Celebración
El martes y miércoles por la tarde, miles de dispositivos de comunicación pertenecientes a Hezbolá explotaron en lo que parecieron ser una serie de detonaciones coordinadas en Líbano y Siria.
En el momento de redactar este informe, 32 personas han muerto, entre ellas dos niños, y miles han resultado heridas, muchas de ellas mutiladas o desfiguradas permanentemente, como consecuencia de los ataques.
Según las fuentes, en Israel pocos entienden lo que está en juego, ya que la euforia por la novedad y el ingenio de los ataques se mezcla libremente con la preocupación por sus consecuencias.
Pocos consideran que la amenaza que representa Hezbolá para Israel se haya reducido significativamente con los ataques.
Israel ha estado concentrando tropas en el norte, aparentemente en un intento de permitir el regreso de 60.000 residentes evacuados de allí en medio de los ataques ojo por ojo entre Hezbolá e Israel.
“Fueron ataques atrevidos”, dijo desde Jerusalén Mitchell Barak, encuestador y ex asesor de importantes figuras políticas israelíes.
“Si fueron llevados a cabo por Israel”, dijo, haciendo referencia a la tendencia de Israel a no hacer comentarios sobre tales ataques, “han reforzado nuestra reputación como una ‘nación emergente’, innovadora, audaz e imaginativa”.
Barak destacó que tanto la naturaleza única del ataque como el nivel de infiltración necesario para llevarlo a cabo habían avergonzado a Hezbolá.
“Fue algo muy grande”, dijo. “Más grande que cualquier cosa que hayamos visto a lo largo de la guerra. Posiblemente incluso más grande que el ataque preventivo contra la fuerza aérea egipcia en 1967”. [which started a war].”
“Ningún lugar es seguro para ellos ahora. Van a querer responder a eso, pero pueden descubrir que un alto el fuego mediado por Estados Unidos es su mejor apuesta, porque quién sabe qué sorpresa podría ser la próxima”, dijo, insinuando que podrían venir más ataques israelíes.
Osos que pinchan
Aunque los informes de los medios de comunicación sugieren que el momento preciso del ataque puede no haber sido elegido por Israel, las detonaciones parecen haber ocurrido en un momento fortuito para él.
El miércoles, el ejército israelí redesplegó su 98 División de Paracaidistas desde Gaza a la frontera con el Líbano, aumentando así el Comando Norte que, hasta el año 2000, había ocupado partes del Líbano.
Más tarde ese día, el primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa Yoav Gallant, el jefe militar israelí Herzi Halevi y otros emitieron declaraciones sugiriendo que una guerra con Hezbolá podría ser inevitable.
“No está claro qué va a pasar”, dijo el analista israelí Nimrod Flashenberg.
“Por un lado, entre el público, mucha gente todavía está mareada por el estilo cinematográfico de los ataques a Hezbolá, por lo que no hay un gran deseo de guerra.
“Por otro lado, esto es Hezbolá. Esto es el Gran Mal. El llamado a atacar y atacar mientras son débiles –en particular entre la derecha– es difícil de evitar”.
Política arriesgada
Para muchos, incluidos muchos dentro del propio Hezbolá, la guerra parece casi inevitable.
En toda la región, los analistas hablan de la necesidad de que Hezbolá tome represalias contra los ataques.
Sin embargo, a pesar de mantener un intercambio de fuego mayormente constante con Israel durante el curso de la guerra en Gaza, los líderes de Hezbolá en el Líbano y sus aliados en Irán han hecho esfuerzos para evitar una escalada del conflicto.
“En estos momentos, se está desarrollando en la región el juego del gallina más caro del mundo”, dijo el analista político Ori Goldberg desde Tel Aviv.
“Netanyahu acogería con agrado una guerra, pero no puede permitir que nadie piense que él la inició”, afirmó.
“Siempre se presenta como una especie de inevitabilidad, una situación de la que los dirigentes israelíes no pueden responsabilizarse.
“Están creando su propia profecía autocumplida.
“No hay estrategia, ni visión, ni nada. Simplemente están trabajando en ello día a día y dando por sentado que habrá una guerra”, añadió Goldberg.
División
Por ahora, las explosiones en el Líbano no han cambiado nada en el discurso del parlamento israelí, dijo Ofer Cassif, miembro del parlamento en Israel, que representa a la coalición de izquierda Hadash.
Poco se puede esperar del Parlamento, paralizado entre la extrema derecha y sus adversarios de la izquierda.
“La política y la sociedad en Israel están polarizadas”, dijo Cassif, explicando que era poco probable que los ataques en el Líbano cambiaran muchas opiniones.
“Hay quienes en la derecha –llamémoslos por su nombre, fascistas– quieren un baño de sangre, conquista y ocupación.
“Enfrente de ellos se encuentran distintas fuerzas que se oponen a la masacre en Gaza y piden que se ponga fin a la misma y que se libere a los rehenes. Entre estas dos fuerzas, el centro, por así decirlo, desaparece”, afirmó.
“No creo que estos ataques terroristas cambien nada”, añadió, explicando que estaba usando ese término para las detonaciones en el Líbano como lo haría con cualquier explosión en un espacio público.
“Es muy extraño cómo ven los ataques aquí. La gente habla de los ataques en términos de la estructura de mando de Hezbolá y las implicaciones de esto o aquello.
“En Israel nadie parece hablar del terror que se inflige al pueblo del Líbano. ¿Se lo pueden imaginar?”, dijo Goldberg en Tel Aviv.
“Algunos los verán como demasiado poco y demasiado tarde, y los de la izquierda, como yo, continuaremos nuestra lucha contra el peligro de otra guerra que sólo traerá más destrucción, muerte y agonía a la región”, dijo Cassif.
“Estamos donde empezamos, polarizados”.
