Após a reunião em Celje: ‘É uma tentativa inaceitável de influenciar a tomada de decisões judiciais’

“A reunião de hoje é o início de uma revolta contra o perjúrio que durará o tempo que for necessário.” disse o presidente do maior partido da oposição, SDS, durante o protesto em Celje na terça-feira Janez Jansae continuou dizendo que se chamarmos o poder judicial esloveno de máfia, estamos a insultar a máfia.

Segundo Janša, a Eslovénia não tem um poder judicial independente e afirma que a esquerda nunca ganhou eleições de forma justa. Por isso anunciou uma luta contra o Judiciário, que ele mesmo chama de erro judiciário. Acrescentou que só lutarão com os meios permitidos pela Constituição eslovena. Foi também apoiado por alguns deputados e membros proeminentes do Partido Democrático Esloveno, e a polícia prendeu um manifestante por ter chutado o carro do jornalista da RTV Eslovénia.

“Acho que estávamos lidando com uma tentativa inaceitável de influenciar a tomada de decisões judiciais”. menu Rajko Pirnatum especialista em direito constitucional e administrativo, que afirma não ser por acaso que o protesto ocorreu pouco antes e durante a audiência, na qual Janša é um dos arguidos. ‘Não pode ser entendido de outra forma senão neste contexto’ ele explicou.

Pirnat acredita que ao mesmo tempo enfrentamos outras formas de intimidação e pressão sobre os juízes, por exemplo o incêndio da casa do presidente de um dos tribunais e a publicação dos discursos dos juízes. “Acho que esse evento também não estava de acordo com a Constituição. Não é uma expressão pacífica de opiniões, foi claramente um acontecimento muito agressivo, com um tom que desperta raiva. Mas palavras levam a ações.” ele enfatizou.

‘Se você chama o direito penal esloveno de máfia, você insulta a máfia’

Janša disse aos seus apoiantes enquanto gritava “máfia, máfia” que “máfia é uma palavra demasiado branda para a justiça eslovena, porque a máfia respeita certas regras, mas aqui não há regras e trata-se apenas de poder. Se olharmos para o direito penal esloveno uma máfia, você insulta a máfia. Isso é pior do que isso, porque a máfia finge ser uma máfia e comete perjúrio como se fosse justiça.

Pirnat diz que Janša usou palavras que não são esperadas da boca de um funcionário do Estado, cuja função deveria ser proteger as relações entre os ramos do governo, e não tentar subjugar o judiciário a um partido. ‘Com a desculpa de que existem outras forças que controlam tanto o Judiciário quanto o Ministério Público’ ele disse.

“O que é particularmente preocupante é que é a influência do estilo político de Trump que também está a ser transferida para nós. Trump esteve na mesma situação, numa série de processos judiciais, e depois, claro, tudo correu mal com o tribunal.” “, disse, acrescentando que está preocupado, embora acredite que não há possibilidade de tais intervenções nas relações entre os ramos do governo decorrentes destas palavras. “Apesar de tudo, isso é um fardo para o Judiciário, um fardo absolutamente desnecessário, porque já existem problemas suficientes na nossa sociedade. E tudo decorre do sentimento do presidente do partido de que está ameaçado pelo judiciário.” ele diz.

“Muitos sentem que o tribunal não tomou a decisão certa no seu caso, mas que deveriam utilizar os meios legais e as vias previstas. Eu mesmo critiquei algumas decisões judiciais, claro que com argumentos. Se tiverem alguma prova de corrupção, devem dizê-lo, especificamente o quê e quando, e reportá-lo às autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei e à Comissão de Prevenção da Corrupção, mas ao longo do caminho isso não é feito de forma a anunciar que isto continuará . Isso é preocupante.” ele disse.

Como esses protestos afetam os árbitros?

No protesto, Janša também enfatizou várias vezes que o veredicto no caso Trenta já havia sido escrito antes mesmo de o tribunal tomar uma decisão. “É claro que são palavras inventadas. Tal pressão certamente tem consequências para os juízes. Tenho certeza de que os juízes conseguem suportar essa pressão, mas isso exige um esforço extra. Com isso, os juízes são ameaçados pessoalmente, seus discursos são publicados. Isto não é certamente algo que devamos encarar levianamente e, no futuro, este tipo de eventos deve receber atenção, também do ponto de vista da possível prática de infrações penais.” ele disse.

Prinat está convencido de que o Judiciário não é um sistema conspiratório. “Só quem vive na teoria da conspiração vê isso. É claro que existem recursos, outras soluções, um recurso constitucional e, em última análise, um possível recurso para o Tribunal dos Direitos Humanos em caso de violação de um direito constitucional e, claro, em caso de violação da Constituição. Nesse caso, o direito a um julgamento justo pode ser rapidamente violado, se, claro, houver realmente uma conspiração.” ele disse.

Na sua opinião, tal discurso é normalmente usado como desculpa, e citou a Polónia e a Hungria como exemplos. “Isto é completamente inédito, inaceitável do ponto de vista da ordem jurídica da União Europeia e também do ponto de vista de todo o sistema jurídico que temos no continente. Não acredito que algo ruim assim vá acontecer, mas esse acontecimento em si dá uma impressão muito ruim e acredito em todos os aspectos que é preciso dizer que isso não está certo e estar atento aos passos que seriam ainda piores pode ser, e especialmente para encorajar o judiciário a fazer o seu trabalho honestamente, independentemente dessas pressões”, ele concluiu.