O Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu mandados de prisão para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, o seu antigo ministro da Defesa, Yoav Gallant, e um alto líder do Hamas, acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Esta é a primeira vez que Netanyahu ou qualquer autoridade israelita é indiciado por um tribunal internacional pela guerra em curso em Gaza.
Numa decisão publicada online na quinta-feira, o TPI acusou Netanyahu, Gallant e o líder do Hamas, Mohammed Deif, pelos ataques do Hamas de 7 de outubro de 2023 a Israel e pela subsequente guerra genocida de Israel em Gaza. No entanto, Israel afirmou ter matado Deif em julho. Não está claro se ele ainda está vivo.
Na prática, os acusados são agora suspeitos procurados internacionalmente e os Estados-Membros do TPI têm a obrigação legal de os prender.
As autoridades israelenses criticaram a medida, chamando-a de “antissemita”. Aqui está o que tudo isso significa:
Do que o TPI está acusando Netanyahu e Gallant?
Numa decisão publicada online, o tribunal disse ter emitido mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant por “crimes contra a humanidade e crimes de guerra cometidos de pelo menos 8 de outubro a pelo menos 20 de maio de 2024” e que estavam relacionados com o uso de alimentos para fome. e os ataques deliberados a instalações médicas.
O promotor do tribunal, Karim Khan, solicitou pela primeira vez os mandados de prisão em maio. O tribunal afirma que há motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu e Gallant têm “responsabilidade criminal” por causarem fome em massa em Gaza.
O tribunal acusou Netanyahu e Gallant de usarem conjuntamente “a fome como método de guerra”, referindo-se à restrição sistémica de Israel ao fornecimento de alimentos e ajuda humanitária à Faixa de Gaza durante a guerra.
O TPI acusou ainda os dois líderes de “crimes contra a humanidade de homicídio, perseguição e outros actos desumanos” e referiu-se aos ataques deliberados de Israel aos hospitais de Gaza e à sua recusa em permitir a entrada de fornecimentos médicos e humanitários na Faixa.
O que acontece a seguir? O TPI tem um caso?
A acusação significa que haverá um julgamento se forem feitas prisões. Contudo, não haverá julgamento até que isso aconteça, uma vez que o tribunal não tem competência para realizar um julgamento “in absentia”.
Falando à Al Jazeera após a notícia dos mandados de prisão, a analista política Neve Gordon, professora de direito dos direitos humanos na Queen Mary University de Londres e vice-presidente da Sociedade Britânica de Estudos do Oriente Médio, disse que o TPI tinha um caso forte e que provar a intenção dos líderes israelitas de transformar alimentos em armas será bastante simples.
“Israel tem usado a fome como arma na Faixa de Gaza há quase 20 anos”, disse Gordon. “Acredito que a intenção de usar alimentos como arma fica clara nas declarações dos líderes israelenses e nas práticas do exército israelense, e acredito que será fácil de demonstrar”.
Todos os 36 hospitais na Faixa de Gaza foram atacados, acrescentou, e ambulâncias e profissionais de saúde foram alvo das campanhas de bombardeamento quase implacáveis na Faixa, como informou a Al Jazeera. Gordon disse que esta evidência ajudaria a construir os casos do promotor do TPI.
Em termos práticos, isso mudará alguma coisa?
Talvez sim. Netanyahu e Gallant terão dificuldade em viajar internacionalmente como faziam antes de quinta-feira, pois poderão ser presos. Isto porque os 124 países signatários do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional são legalmente obrigados a prendê-los caso viajem para esses países.
No entanto, isso não se aplicaria nos Estados Unidos. Washington e Israel não estão sujeitos às obrigações do TPI, uma vez que não são membros do tribunal. Na prática, é improvável que Netanyahu ou Gallant sejam entregues ao TPI se viajarem para os Estados Unidos.
Além disso, o TPI não tem poderes de execução e carece de força policial própria. O tribunal também emitiu um mandado de prisão para o presidente russo, Vladimir Putin, em março de 2023, devido à invasão russa da Ucrânia, mas Putin não foi preso.
Apesar disso, as organizações de direitos humanos comemoraram a decisão de emitir os mandados de prisão. Balkees Jarrah, advogado sénior da Human Rights Watch, afirmou: “Os mandados de detenção do TPI contra altos líderes israelitas e um funcionário do Hamas quebram a percepção de que certos indivíduos estão fora do alcance da lei.
“A capacidade do TPI de cumprir eficazmente o seu mandato dependerá da vontade dos governos de apoiar a justiça, independentemente de onde os abusos sejam cometidos e por quem. Estas ordens deverão finalmente galvanizar a comunidade internacional para enfrentar as atrocidades e garantir justiça para todas as vítimas na Palestina e em Israel.”
Os analistas também disseram que a decisão do TPI tem implicações de longo alcance para as nações ocidentais, especialmente os Estados Unidos e países europeus como a Alemanha e o Reino Unido, que fornecem armas a Israel.
“Ao emitir o mandado de prisão, o TPI também fez uma certa exigência aos países ocidentais”, disse Gordon, o analista político, à Al Jazeera. “Se os líderes de Israel são acusados de crimes contra a humanidade, isso significa que as armas enviadas pelos países europeus são utilizadas para cometer crimes. “Os países ocidentais devem agora reavaliar os seus acordos comerciais.”
Para qual líder do Hamas foi emitido um mandado de prisão?
O TPI também emitiu um mandado de prisão para o líder do Hamas, Mohammed Deif, também conhecido como Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, em conexão com o seu papel no ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro contra postos avançados e aldeias do exército no sul de Israel, resultando no ataque terrorista. mortes de 1.139 pessoas e captura de mais de 250. No entanto, o exército israelense afirmou ter matado Deif em julho deste ano.
Deif era o líder da ala militar do Hamas, as Brigadas Qassam. O Hamas não confirmou o assassinato do comandante.
Que reações houve aos mandados de prisão?
As autoridades israelitas criticaram imediatamente a decisão de emitir as ordens, dizendo que Israel tem o direito de se defender e chamando a medida de “anti-semita”.
Em uma postagem em
O ex-ministro da Defesa, Avigdor Lieberman, também se manifestou contra a decisão, escrevendo em X que ela mostra os “duplos pesos e duas medidas e a hipocrisia” da comunidade internacional.
“O Estado de Israel não se desculpará por proteger os seus cidadãos e está empenhado em continuar a combater o terrorismo sem compromisso”, disse Lieberman.
O presidente dos EUA, Joe Biden, criticou em maio a decisão dos promotores judiciais de buscar liminares e disse que os EUA apoiariam Israel. Os Estados Unidos não comentaram os acontecimentos de quinta-feira.
Source link
Endless Thinker
