Mil dias depois do início da Guerra na Ucrânia, inicia-se o dia 27 do debate sobre o reforço do apoio ao país invadido pela Rússia em 2022. No entanto, a Alemanha rejeita mais uma vez o envio de mísseis de longo alcance TAURUS e a Itália deixa claro que, ao contrário do Os Estados Unidos não permitirão o uso de armas de longo alcance enviadas para Kiev fora do território ucraniano. Só a França mantém esta possibilidade em cima da mesa.
Ao chegar à cimeira do G20, no Rio de Janeiro, a chanceler alemã esclareceu quaisquer dúvidas que pudessem existir. Olaf Scholz mantém a decisão de não enviar sistemas TAURUS para a Ucrânia, que poderiam ser utilizados para chegar ao interior da Rússia, com capacidade para, hipoteticamente, chegar a Moscovo de forma extremamente precisa. O não envio destes mísseis de cruzeiro é motivo de desacordo dentro da coligação governamental, onde os Verdes, incluindo a ministra dos Negócios Estrangeiros alemã, Annalena Bearbook, defendem o fornecimento deste tipo de armas a Kiev.
“O direito à autodefesa significa que não temos de esperar que um míssil atinja um hospital infantil, uma escola ou mesmo um bloco de apartamentos, mas é claro que podemos proteger-nos destruindo este terror militar assim que for lançado. .», afirmou esta segunda-feira, em Bruxelas, à entrada da reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros.
Baerbock considera que o A decisão de Joe Biden de permitir o uso de mísseis ATACMS de longo alcance fora da Ucrânia é “importante neste momento”. Mas a última palavra cabe ao chanceler alemão, que justifica a situação com o perigo de escalada. A Alemanha irá a votação em fevereiro, só depois poderá haver uma revisão do fornecimento deste tipo de armas, dependendo de quem vencer.
A Itália também rejeita que o que fornece a Kiev – armas de longo alcance – possa ser utilizado fora do território ucraniano. Roma já tinha rejeitado esta possibilidade em maio, quando os Estados Unidos, a França e a Alemanha concordaram em usar armas ocidentais para atacar alvos russos em território russo, mas perto da fronteira com a Ucrânia e com o objetivo de defender Kharkiv.
“Continuaremos a seguir a linha que seguimos até agora, que é a restrição do uso das nossas armas em território ucraniano”, disse esta manhã o ministro dos Negócios Estrangeiros italiano, Antonio Tajani, aos jornalistas em Bruxelas, defendendo também a necessidade de “evitar uma escalada”. .” “.
O chefe da diplomacia francesa, Jean-Noël Barrot, honra o que o Presidente de França disse em maio, quando se manifestou “abertamente” a favor desta opção “se permitir atacar alvos a partir dos locais onde os russos estão atualmente localizados”. Território ucraniano.”
O levantamento das restrições à utilização de armas de longo alcance divide os países europeus, a maioria dos quais nem sequer possui ou envia tais mísseis para Kiev. O assunto foi discutido na reunião de Ministros dos Negócios Estrangeiros, mas no final sem se chegar a uma posição comum, tanto mais que a decisão cabe a cada Estado-membro.
Ainda assim, o Alto Representante da UE para a Política Externa considera a decisão norte-americana “razoável”, especialmente porque para Josep Borrell, permitir um ataque até 300 quilómetros dentro do território russo “não parece uma distância espetacularmente profunda”.
“Tenho dito repetidamente que a Ucrânia deve ser capaz de usar as armas que lhe fornecemos não só para parar a flecha, mas também para atingir os arqueiros”, disse o espanhol que presidiu pela última vez a uma reunião de ministros.
“PARA A história julgará todos nós.”
Borrell logo passa a pasta para a estoniana Kaja Kallas, mas não antes de fazer uma última tentativa de pressionar o governo de Benjamin Netanyahu. O chefe da diplomacia europeia propôs a suspensão do diálogo político formal entre a UE e Israel, no âmbito do Acordo de Associação existente. A proposta falhou, não houve vontade por parte da esmagadora maioria dos países para apoiá-la.
“A história julgará todos nós”, disse no final do encontro com os jornalistas, acrescentando que “ele fez o que entendeu que tinha que fazer”. No entanto, “os países pensaram que deveriam fazer algo mais”.
O espanhol está decepcionado e preocupado com uma situação que considera “apocalíptica”. “Fiquei sem palavras para explicar o que está a acontecer no Médio Oriente”, disse ele, recordando os números das Nações Unidas que mostram 44 mil pessoas mortas em Gaza, 70% das quais mulheres e crianças. “A idade mais comum das vítimas é de cinco anos. Esta é uma guerra contra as crianças”, lamentou.
A União Europeia continua a não tomar medidas substanciais para pressionar o governo israelita a recuar em Gaza, numa altura em que a maioria dos Estados-membros concorda mesmo que a situação no enclave palestiniano é uma catástrofe humanitária.
Países como a Áustria ou a Hungria têm sido muito cautelosos quando se trata de criticar Netanyahu. E numa altura em que a França e a Espanha se recusam a fornecer armas a Israel, a Alemanha rejeitou esta possibilidade. Mas a proposta de Borrell foi rejeitada por um maior número de países, incluindo Portugal.
“Consideramos que, por razões substantivas e também de calendário, não é o momento ideal para tomar este tipo de decisão”, disse aos jornalistas o secretário de Estado dos Assuntos Europeus, que substituiu o ministro Paulo Rangel. “Acreditamos que é importante preservar o diálogo político”, argumentou Inês Domingos.
Esta terça-feira será a vez dos ministros da Defesa reunirem-se em Bruxelas para discutir o apoio a Kiev.
Fuente
Endless Thinker
