A maneira mais fácil é arrecadar dinheiro para os países pobres, que flui de volta para as empresas dos países desenvolvidos através de projetos, pensa o climatologista Lučka Kajfež Bogataj. Este ano, na COP29, noutro país petrolífero, as negociações sobre o clima são todas sobre dinheiro. E, portanto, sobre as consequências das alterações climáticas e sobre a essência: as causas, talvez no próximo ano. Se isso acontecer, ele avisa. Todos os anos há conferências sobre o clima com uma dramaturgia semelhante. As negociações climáticas já não têm muito a ver com a ciência climática, observa ele.
“O ano está a chegar ao fim e até os maiores optimistas ambientais perdem os seus argumentos. Em todo o caso, perdemos em todos os domínios, não apenas no domínio ambiental. Estamos a perder a democracia e, temporariamente, também a confiança nela, a responsabilidade, a segurança, os direitos humanos e a justiça social estão a perder-se. Os ricos aprendem a manipular os nossos sistemas políticos e a resolver com sucesso o seu problema de longa data – democracia. Estamos a perder irreversivelmente o nosso suporte de vida: os ecossistemas, o gelo e a neve, a atmosfera da Terra. E isso independentemente de quem está no poder. Se perdíamos lentamente antes, perdemos rapidamente agora.” acha que o climatologista Lučka Kajfež Bogataj.
A crise climática piorou significativamente no ano passado. Não é só que 2024 será o ano mais quente já registrado. O desequilíbrio energético que leva ao aquecimento aumentou 12 por cento, as concentrações de todos os gases com efeito de estufa são mais elevadas e a temperatura e a subida do nível do mar estão a aumentar, resumem os rendimentos negros do ano passado.
“E o mais fácil é arrecadar dinheiro para os pobres ou desfavorecidos e gastá-lo com sabedoria em projetos que, aos poucos, devolvam esse dinheiro às empresas dos países desenvolvidos.”
Se as emissões não começarem a diminuir, temos apenas seis anos para atingir um aumento de 1,5 graus na temperatura, alerta ele: “E se quisermos atingir o objectivo de um aumento de temperatura relativamente seguro, as emissões devem ser reduzidas em pelo menos 40 por cento até 2030, começando já em 2025. Alguém mais sabe pelo menos alguma coisa sobre os factos físicos do sistema climático e otimista?”
Uma conferência climática com muitos lobistas
A história não se repete necessariamente e é por isso que anualmente se realizam conferências sobre o clima com uma dramaturgia semelhante, sobre a COP 29, que se realizará este ano no Azerbaijão, afirma Kajfež Bogatajeva. “Recentemente, os mais diversos grupos de pessoas estão migrando para o país petrolífero, que deveriam estar preocupados com o destino do planeta, o bem-estar das gerações futuras e a justiça global em geral.” O primeiro grupo a participar nas negociações é composto por funcionários do Estado a diferentes níveis, incluindo ministros. Eles estão lá porque é o trabalho deles. O segundo grupo consiste naqueles para quem lidar com a protecção climática significa um ambiente de negócios ou uma oportunidade de negócio, leia-se vantagem. Digamos que o lobby nuclear e os produtores de energia renovável. O terceiro grupo não difere significativamente do segundo, exceto pelo facto de beneficiarem por não tomarem medidas climáticas. Isto inclui vários lobistas da energia fóssil, mas também negadores declarados da ciência climática e, claro, representantes de países que pertencem ao grupo OPEP, por exemplo. O próximo grupo são os políticos, que querem principalmente ser notados durante as negociações, talvez queiram traçar um perfil e aproveitar a situação para diversas manobras diplomáticas, que obviamente não têm muito a ver com o clima. E sempre há um grande grupo de pirralhos. Eles estão lá porque podem estar, ilustra a dramaturgia da conferência sobre o clima.
As conferências sobre o clima são indicadores de uma cultura global de passividade
Toda negociação produz uma conquista aparentemente importante, mas que não deve ser dolorosa para ninguém: “E o mais fácil é arrecadar dinheiro para os pobres e desfavorecidos e gastá-lo com sabedoria em projetos que, aos poucos, devolvam esse dinheiro às empresas dos países desenvolvidos.” Depois, há o que acontece nos bastidores, que dizem ser mais importante do que o que acontece no palco principal: “Não deveriam faltar complicações na dramaturgia: as negociações deveriam ser difíceis, deveriam arrastar-se noite adentro e não deveriam faltar apelos à razão. Além disso, deverão ser prorrogados por cerca de um dia, para que ninguém possa duvidar de que algo foi previamente acordado. E, em última análise, deve haver uma luz e uma saída para o abismo do desespero, se não outra, pelo menos para que as negociações possam continuar.” No ano passado, por exemplo, concordaram no Dubai que o mundo iria gradualmente eliminar os combustíveis fósseis. Quem, quando, até que ponto ele se deixa imaginar. E foram necessários quase trinta anos para este avanço histórico, recorda Kajfež Bogatajeva.
Como observa, as negociações climáticas já não têm muito a ver com a ciência climática. “Na verdade, todos os anos nós, cientistas, esperamos ingenuamente que as conferências COP cumpram as nossas recomendações. Esperamos declarações inequívocas dos países sobre como irão primeiro reduzir os combustíveis fósseis e abandoná-los até 2050, juntamente com novos compromissos sérios por parte das nossas expectativas têm sido reiteradas todos os anos desde que o Acordo de Paris foi alcançado em 2015, mas depois dos desastres climáticos deste ano , que demonstraram a gravidade da crise em todos os continentes, a esperança é maior. A conversa no Azerbaijão é sobre dinheiro, isto é, sobre as consequências das alterações climáticas, sobre a essência – as causas, talvez no próximo ano.” finaliza o climatologista.
Source link
Endless Thinker
