Apenas uma semana depois de vencer as eleições, o recém-eleito Presidente dos EUA e criminoso condenado Donald Trump iniciou uma campanha contra os meios de comunicação, que não só escreveram histórias amigáveis sobre ele, mas cumpriram a sua missão e reportaram criticamente sobre o candidato presidencial. Ele mesmo afirma que se trata de uma mídia tendenciosa e por isso moveu diversas ações judiciais contra este “campo do inimigo”. Ele está buscando indenizações multibilionárias de vários meios de comunicação. Os alvos do seu ataque incluem o New York Times, a CBS, o Washington Post e outros.
Residentes dos Estados Unidos e de todo o mundo desde que retornaram Donald Trump eles estão a apenas dois meses da Casa Branca. O receio do que isto significará para a liberdade de imprensa não é de forma alguma desnecessário. Uma das primeiras ações do recém-eleito presidente dos EUA é atacar a mídia, que no passado não o elogiou. Devido às reportagens críticas, ele também é um criminoso condenado, disse o relatório. Guardião lançou uma série de ações judiciais.
Trump chegou a chamar a mídia de “campo inimigo” em seu discurso de vitória nas eleições dos EUA, e na quinta-feira na revista Revisão de Jornalismo de Columbia revelou poucos dias antes da eleição presidencial que ela é advogada de Trump Edward Andrew Paltzik enviou uma carta ao New York Timer e à Penguin Random House na qual exigia 10 mil milhões de dólares (mais de nove mil milhões de euros) em compensação por artigos críticos sobre Trump.
FOTO: Shutterstock
Na carta Paltzik os autores dos artigos Pieter Bakker, Michaela S. Schmidt, Susanne Craig em Russa Buettnerja acusado de “declarações falsas e difamatórias” sobre Trump, e o New York Times aponta que “Arauto do Partido Democrata” executa “calúnia industrial de oponentes políticos”.
Ao mesmo tempo, a carta alegadamente refere-se a duas histórias específicas contadas por Buettner e Craig no seu último livro, no qual também falam sobre como Trump alegadamente desperdiçou a riqueza do seu pai e criou a ilusão de sucesso. Gostaria também de destacar o artigo de Baker intitulado Para Trump, uma vida de escândalos aproxima-se do momento do julgamentopublicado em 20 de outubro, e o artigo de Schmidt intitulado À medida que as eleições se aproximam, Kelly alerta que Trump governará como um ditadorque foi publicado dois dias depois.
Através do seu advogado, Trump acusou a empresa de comunicação social de desacreditar a marca Trump, que ele dá “Os consumidores há muito associam excelência, luxo e sucesso em entretenimento, hotelaria e imobiliário”mas também que ele se despreza, calunia e mente maliciosamente. De acordo com uma fonte familiarizada com o assunto, o The New York Times também afirmou apoiar as reportagens de seus jornalistas.
Também se concentra em vários outros meios de comunicação
Revisão de Jornalismo de Columbia Os advogados de um dos chefes da campanha de Trump também relataram isso em 5 de novembro. por Chris LaCivita também enviou uma carta ao Daily Beast exigindo que a publicação corrigisse os artigos que afirmavam que LaCivita tinha angariado 22 milhões de dólares (quase 21 milhões de euros) para ajudar na reeleição de Trump.
Em resposta, o Daily Beast adicionou uma nota do editor aos seus artigos, afirmando: “Com base em uma análise mais aprofundada dos dados, o valor correto é de US$ 19,2 milhões (mais de € 18 milhões). Lamentamos o erro. Atualizamos e corrigimos o artigo para esclarecer agora que os pagamentos são para LaCivita LLC e não para LaCivita pessoalmente.”
Mas aparentemente este último não foi suficiente para a campanha de Donald Trump. Numa carta legal subsequente, eles escreveram que a nota “não corrige a mensagem geral da história, que retrata LaCivita usando fundos de campanha para ganho pessoal, colocando-o à beira da demissão.” Eles acrescentaram que toda a história é completamente falsa e resultado de reportagens maliciosas e irresponsáveis do Daily Beast.
Trump e seus advogados também apresentaram o processo à mídia CBS Notícias, alegando que uma entrevista com a candidata democrata Kamala Harris no 60 Minutes foi falsificada para ajudar o democrata a vencer. Exigiram 10 mil milhões de dólares (pouco menos de nove mil milhões de euros) aos meios de comunicação social e também o acusaram de influenciar ilegalmente os eleitores com “fabricação maliciosa, enganosa e elaborada de notícias”.
A CBS, por outro lado, considerou o processo totalmente infundado e negou as acusações de entrevista falsa.
Na mesma época, Trump também apresentou uma queixa à Comissão Eleitoral Federal sobre o Washington Post, que acusou de fazer contribuições ilegais à campanha de Harris. A agência de mídia considerou as alegações inadequadas.
‘Grande risco para a mídia dentro e fora do país’
Em resposta à vitória reeleito de Trump e aos seus repetidos ataques aos jornalistas, o Comité para a Proteção dos Jornalistas descreveu as ameaças do republicano como “uma ameaça clara e iminente à liberdade da mídia”.
“Esperamos que o clima de hostilidade para com os meios de comunicação social que foi fomentado durante a primeira presidência de Donald Trump continue no seu próximo segundo mandato. Isto representa um grande risco para a mídia dentro e fora do país.” ele os entregou Revisão de Jornalismo de Columbia.
Os Repórteres Sem Fronteiras também fizeram um anúncio semelhante após a vitória de Trump. “O ataque à mídia é realmente um ataque ao direito dos cidadãos americanos de serem informados. A nova administração Trump pode e deve mudar a sua atitude em relação aos meios de comunicação social e tomar medidas concretas para proteger os jornalistas e desenvolver um ambiente conducente a uma sociedade forte e pluralista. mídia,” eles disseram.
Source link
Endless Thinker
