Nas últimas semanas antes da campanha dos EUA, e ainda mais agora, surgiu a tese de que a política externa da primeira presidência de Donald Trump tinha sido um sucesso. Nenhuma nova guerra foi iniciada, nem os adversários da América se atreveram a fazê-lo contra os interesses americanos. O resto foi retórica. A tese tem alguma verdade, mas esconde o essencial. Os Estados Unidos, durante a presidência de Trump, perderam o mais importante: a confiança dos seus aliados. E isso pode ser visto no início desta presidência.
A tese baseia-se na observação de que que durante a presidência de Trump a Rússia não invadiu a Ucrâniamas invadiu durante a presidência de Biden. Sob Trump, os Estados Unidos não saíram correndo do Afeganistãomas ele saiu durante a presidência de Biden. e assim? Foi com Trump que os Acordos de Abraham foram assinadosEmbora durante a presidência de Biden o Irão tivesse influência, o Hamas atacou Israel, e também o Hezbollah, entrando assim nas guerras em curso no Médio Oriente. Parte desta análise é verdadeira, mas parte é tendenciosa e parte deixa de fora o que é mais importante.
Trump, tendo patrocinado uma presença mais agressiva no Afeganistão, negociou com os talibãs. Não conseguiu a saída, mas preparou-a, e não foi com os seus aliados que a fez. A Rússia não invadiu a Ucrânia, mas não devolveu a Crimeia e a Ucrânia não recebeu o apoio militar que solicitou. Por razões mesquinhas e eleitorais de Trump, que uma decisão partidária do Senado não nega. E, finalmente, no Médio Oriente, é impossível olhar para o que aconteceu em 7 de Outubro do ano passado e não ver qualquer vestígio dos Acordos de Abraham. Se a ideia era isolar e diminuir o Irão e ignorar a Palestina para resolver o problema, não parece ter funcionado. Se estes são os maiores sucessos, não parece que valha a pena repeti-los. Mas o verdadeiro problema é outro.
No final do seu mandato e antes da eleição de Donald Trump, Barack Obama apresentou Angela Merkel como a nova líder do Mundo Livre. Olhando para trás, nem mesmo Obama foi um grande presidente americano em política externa (mesmo na opinião de seus seguidores), nem Merkel é vista hoje como uma líder que faz muita falta. Da China à dependência energética da Rússia (que ela não começou, mas alimentou), da Ucrânia à nova opinião sobre a sua política de imigração, o legado de Merkel não é considerado positivo, muito menos inspirador. Tendo em conta o que ele fez na crise do euro, como manteve a extrema direita afastada e como limitou a Hungria na sua deriva, provavelmente dentro de alguns anos teremos uma visão mais distante e equilibrada. Mas isso é outra conversa.
No entanto, Barack Obama estava certo sobre uma coisa. Trump não seria, não queria ser e não era o líder do Mundo Livre, título do qual os presidentes americanos gostam de se gabar, para dar legitimidade moral ao governo americano. E para o Ocidente, o mundo livre, esta diferença faz a diferença. Muito mais do que o equilíbrio, os deveres e obrigações, das suas decisões. O que, de qualquer forma, não foi positivo, usando a mesma análise.
Olhando para trás, a política externa da primeira presidência de Trump tem uma tendência de isolacionismo generalizado. Trump distanciou-se dos aliados que maltratou, tanto na Europa como no Pacífico; ele queria negociar um acordo de desmilitarização com a Coreia do Norte que fosse apenas um espetáculo inconsequente; Acelerou a rota de colisão com a China e fez com que alguns europeus se alinhassem contra a Huawei, mas teve, meu Os europeus estão divididos sobre a forma como devem lidar com Pequim e, acima de tudo, não estão dispostos a agir em linha com os Estados Unidos. Algo impensável na Guerra Fria em relação à União Soviética. Com exceção de Ostpolitk de Willy Brandt em dianteque tinha uma explicação regional muito óbvia.
Olhando para o que está por vir, Roula KhalafNum editorial do Financial Times, resumiu bem o que se espera: “uma nova ordem mundial em que os Estados Unidos exerçam o seu poder de forma diferente, agindo menos como um modelo de ordem liberal e mais como uma superpotência à espera do seu cumprimento. força de vontade”. implementado.” Esta não é a imagem da América liderando o Ocidente e o mundo livre. É o retrato de um poder que impõe a sua vontade e não está disposto a pagar o preço de ter aliados. E isso explica as reacções na Europa.
No dia seguinte às eleições, reunidos em Budapeste (ironicamente), os líderes europeus centraram-se na necessidade de a Europa investir mais na segurança e na defesa. Não tanto porque Trump exige que o façam, de forma correta e com muito mais veemência do que outros presidentes americanos, mas, e este é o grande problema, porque Duvidam da determinação americana em manter o papel de garante da segurança ocidental. Esta desconfiança entre aliados é fatal. E esta mudança de prioridades nas preocupações dos líderes europeus é eloquente.
Fuente
Endless Thinker
