Numa altura em que as reações à eleição de Trump estão a ocorrer em todo o mundo, é importante analisar estes resultados à luz das sábias palavras daqueles que estão no terreno: aqueles que votaram no candidato republicano, mesmo quando as sondagens previam o contrário. .
Em comparação com as eleições de 2020, Trump “roubou” votos do Partido Democrata entre minorias étnicas e raciais. Eu tentei encontrar hip-hopum dos pilares das comunidades mais vulneráveis no contexto norte-americano, a explicação parcial da vitória do Partido Republicano.
A música “No Role Modelz” de J.Cole me acompanhou inúmeras noites no início da minha vida adulta e, após a eleição, eu a revisitei. Parecia mais relevante do que nunca. É uma daquelas peças que resiste à erosão do tempo. Este tema enfatiza a luta de jovens de comunidades minoritárias para encontrar ídolos contemporâneos que possam orientar o seu comportamento, face à destruição dos seus modelos familiares.
É claro que Kamala não se consagrou como o ídolo tão almejado para cativar este eleitorado, quando um dos pilares da sua campanha foi a conquista de uma vitória categórica junto a esta facção da população. A sua derrota abriu as portas à versão 2.0 de Trump, que se revelou como um modelo mais adequado às ambições materiais de muitas minorias, que lhe escaparam nas eleições anteriores. Quando for esse o caso, J.Cole nos diz que:
“Me engane uma vez, que vergonha (ayy)
Me engane duas vezes, não posso culpar você (ayy)”
Aqueles de nós que acreditaram, algures no passado oculto da euforia da campanha de Kamala Harris, na vitória do Partido Democrata, tentaram convencer-se de que a política norte-americana é governada pelos mesmos valores que outras nações. Fomos ‘tolos’ pela segunda vez, ‘vergonha’. Agora dedicaremos as próximas semanas a tentar encontrar uma explicação cheia de racionalidade para que Donald Trump volte a vencer as eleições, depois da catástrofe que marcou o fim do seu primeiro mandato.
Ignorando que estamos num ciclo de populismo crescente em todo o mundo e que estas eleições nada mais são do que uma repetição do que aconteceu há oito anos e está a ser imitado por várias nações. Não há nada de novo para ver aqui: a vitória de um soberanista e empresário que promete sucumbir ao multilateralismo apenas quando for estritamente necessário, para fazer prevalecer o lema com que assumiu o poder em 2016. – “América primeiro.” é um já visto. Se os mesmos cidadãos americanos votaram em Trump em 2016, numa altura de maior estabilidade geopolítica e económica, porque é que parariam de votar agora, quando a posição dos Estados Unidos na NATO e nos mercados internacionais está a deteriorar-se?
Em última análise, o Estado democrático de direito tem essas coisas. Um candidato que se apresentava como o arquitecto de uma invasão fatídica de um dos pilares do sistema político americano precisou de quatro anos para reagrupar as suas tropas e ser eleito com uma vitória retumbante, que impressionou até os trumpistas mais optimistas.
O povo é soberano e o povo decide. Ser democrata significa aceitar estes resultados, com perfeita consciência do risco que antecipam. – É óbvio que a beligerância de Trump caso fosse derrotado nestas eleições contrasta com a saída pacífica de Kamala.
expresso da meia-noite
Leia também
Tenha cuidado, a vitória de Trump não é um ataque maior à democracia do que foi em 2016. O seu discurso é talvez mais extremo por parte das pessoas que o rodeiam, mas a génese ideológica permanece. Retornou fortemente aos velhos clichês do discurso anti-imigração que orientou a candidatura anterior.
Além disso, ganhou força com a onipresença de Musk em seus comícios. Este apoio é sintomático de uma dominância off-line meu on-lineque sublinhou a importância de dominar o algoritmo, em nome de uma ilusória liberdade de expressão. Aqui reside a grande diferença: Mesmo que o discurso actual não seja fundamentalmente diferente do de 2016, o leviatã Trump de 2024 tem braços funcionais mais longos e está enraizado em todo o mundo, offline e online.
Esta máquina de propaganda, que consolida e alimenta o poder de Donald Trump, representa enormes riscos para o cenário nacional e geopolítico dos próximos quatro anos. No entanto, existe uma possibilidade que ainda não vi discutida e onde, na minha perspectiva, reside a questão mais complexa do futuro imediato. – E se a sua estratégia geopolítica e económica correr bem aos olhos dos meios de comunicação nacionais e internacionais?
Não só irá mascarar a diminuição dos direitos reprodutivos e sexuais das minorias e a insegurança laboral dos trabalhadores mais vulneráveis (exacerbando o infortúnio da América no índice de Gini) a nível interno, como também legitimará a ascensão contínua de forças políticas populistas e de segurança. em nome da soberania, fora deles. Toda a situação torna-se ainda mais perversa tendo em conta o atual crescimento da economia norte-americana, que facilita a gestão orçamental e a sua posição no mercado global. Trump sabe que este é o momento certo para impor impostos e tarifas ao comércio internacional, um dos seus slogans de campanha.
Ou seja, dependendo do cumprimento da promessa de pôr fim ao conflito na Ucrânia e no Médio Oriente, é possível que no curto/médio prazo Trump apresente uma imagem de sucesso a nível económico e geopolítico, sob pena de legitimar a crescimento de regimes através de mimetismo semelhante noutros países ocidentais.
Existe um elevado risco de que o próximo passo represente um hipotético cessar-fogo, em que os EUA tentarão reforçar a sua posição na ONU, depois da passividade durante a invasão russa, com consequências nefastas para a soberania dos povos ucraniano e palestiniano europeu. . A liderança de Bush deixou um legado semelhante no Afeganistão, no Iraque e em todas as regiões afectadas pela “guerra ao terror”. É bem conhecida a narrativa dos Estados Unidos como porta-estandartes da paz mundial, o que implica um abuso dos direitos humanos, materializado nas atrocidades perpetradas nestes territórios. Você sabe como a música continua? O que acontece quando eles nos enganam três vezes?
De forma profética: “Me engane três vezes, dane-se o sinal de paz”
Aqui, deste lado do Atlântico, falta-nos capacidade de decisão quando se trata de manter o “sinal de paz”. [sinal da paz] preocupações. Os eleitores americanos escolheram o seu destino, seja a manutenção do seu estatuto de poderosa potência económica e geoestratégica global, ou a redução drástica dos direitos das comunidades frágeis no seu território. Quem sabe, talvez os dois ao mesmo tempo.
Em última análise, não nos cabe decidir, apenas impedir a expansão destes fenómenos políticos além-fronteiras e reflectir sobre os prós e os contras da aliança com os EUA (em princípio não colaborativa) como a nova guerra e o xadrez económico. peças. Moveu-se na plataforma eurasiana e no Médio Oriente.
O populismo desprovido de ideias já penetrou no espectro político europeu – para não falar da Alemanha e da sua nova crise política – mas não com a mesma força com que se consolidou nas fileiras do Partido Republicano, o que levou a uma possível perda de poder. direitos fundamentais. Só podemos observar como o resultado das mais estranhas promessas eleitorais se transforma em medidas concretas que afetarão a todos. Entre os mortos e feridos, alguns democratas escaparão, mas quanto aos Estados Unidos de Trump…Não a salve, ela não quer ser salva.”.
Fuente
Endless Thinker
