Prêmio Makarović de Prešeren: o comitê precisa de documentação

O Tribunal salientou no relatório de auditoria que o pagamento subsequente da parte monetária do Prémio Prešeren ao artista Svetlana Makarovic no valor de 8.346 euros do Ministério da Cultura, em violação da Lei das Finanças Públicas, que determina que os princípios da eficiência e da economia devem ser respeitados na elaboração e execução do orçamento.

Segundo o membro do NSi Janez Cigler Kralja o pagamento ilegal da recompensa foi um dos três desastres para as finanças públicas eslovenas no ano passado. Como acrescentou o seu colega do grupo parlamentar, Jernej Vrtovec, do ponto de vista das finanças públicas, não é a atribuição do prémio em si que é problemática, mas a forma como a parte monetária é paga. Isto é, de facto, contrário à Lei das Finanças Públicas, que se aplica a todos, destacou. ‘Respeitemos as instituições não só quando nos convém, mas sempre’ ele os convidou.

Também membro do NSi Jožef Horvat em Aleksander Reberšek enfatizou que o pagamento era ilegal. Secretária de Estado do Ministério da Cultura Matevž Čelik Vidmar e deputado da esquerda Milan Jakopovic rejeitou a acusação. Como observou Jakopovič, a base é a Lei de Recompensa Prešern, e a recusa em pagar a recompensa também pode levar a um processo judicial. “Tudo o que é dito tão levianamente aqui deriva principalmente de um ponto de vista ideológico, que é fortemente dirigido contra a mulher cultural Svetlana. Makarovicho Partido de Esquerda e o Ministério da Cultura”, ele disse.

Chamada para apresentação de decisão e documentação: “Selo de confidencialidade não deve ser desculpa”

Seguiu-se um acalorado debate entre os deputados Jakopović e NSi. Como este último argumentou, a ilegalidade do pagamento é confirmada por vários factos. Entre elas, segundo relatos da mídia, estava a decisão do Gabinete de Controle Orçamentário, que o Ministério da Cultura não levou em consideração, disse Vrtovec. Com a decisão, adotada sem voto contra, a comissão apelou assim ao Ministério das Finanças para que transmitisse esta decisão e toda a restante documentação sobre esta matéria. “O rótulo de confidencialidade não pode ser uma desculpa, pois a Comissão de Controlo das Finanças Públicas sabe como lidar com material confidencial,” Horvat enfatizou. “Sem uma base legal, a Sra. Makarovič não seria capaz de receber o prêmio”, acrescentou Cigler Kralj.

A NSi chamou ainda a atenção para vários outros destaques da auditoria do Tribunal de Contas, que emitiu uma opinião com reservas sobre o orçamento do Estado do ano passado. ‘Nunca vi um relatório tão duro do Tribunal de Contas’ disse o jardineiro. “Uma opinião qualificada não é uma piada; especialmente com esses números. /…/ Estamos falando de gastos ilegais e antieconômicos de dinheiro público”, ele os entregou.

Juntamente com os seus colegas do grupo parlamentar, apontou, entre outras coisas, irregularidades na compra de um edifício para necessidades dos tribunais de Litija e na compra de computadores portáteis. Eles também criticaram, em suas palavras, a lenta recuperação após as lesões do ano passado. Apesar de várias promessas, os municípios continuam à espera de dinheiro que o governo não forneceu, dizem.

Isto foi rejeitado pelo Secretário de Estado do Ministério das Finanças Saša Jazzbec. Segundo ela, os municípios receberam 241 milhões de euros de adiantamentos no ano passado e tiveram um ano para gastar o dinheiro. “De acordo com os dados de 14 de outubro, foram gastos 130 milhões de euros em adiantamentos. Simplesmente não é verdade que não há dinheiro.” ela enfatizou.

Apesar das críticas dos deputados do NSi, que detêm a maioria na comissão com quatro votos a favor e dois contra, a DZ decidiu recomendar a aprovação da proposta de liquidação definitiva do Orçamento do Estado do ano passado.