Sistema de classificação de decisão. Houve muitas controvérsias desde sua introdução no críquete. Os jogadores de críquete também aceitam que este método não é 100% correto. Um jogador e uma equipe têm que pagar por isso. O DRS está de volta ao scanner para as duas decisões contra a Índia no Teste de Mumbai. Um de Yasaswi Jaiswal, o segundo de Rishabh Pant. Ambos são momentos muito importantes. A Índia ainda não conseguiu vencer com uma meta de 147 corridas. Se ambas as decisões tivessem sido corretas, o resultado da partida poderia ter sido diferente. O capitão indiano Rohit Sharma também está irritado com a decisão de Rishabh.
Vejamos primeiro o caso da saída de Yashwi. Yasaswi foi lançado anteriormente pelo offspinner neozelandês Glenn Phillips. O árbitro em campo desistiu. O replay mostra simultaneamente o impacto da bola no pad e no taco. Onde anteriormente o terceiro árbitro com ultra-edge não conseguia ter certeza da final. Como resultado, o terceiro árbitro aceitou a decisão do árbitro em campo. Os comentaristas também disseram que, se houvesse um ponto quente, isso garantiria que a bola atingisse primeiro o taco e não a almofada.
Leia também esta notícia
Também há dúvidas sobre a saída de Rishabh. A defesa de Rishabh saiu no último minuto. Com a bola no ar, o goleiro Tom Blundell pegou a bola. Rishabh é distribuído. A revisão mostra que conforme a bola passa pelo taco, o taco esfrega contra a almofada ao mesmo tempo. Como resultado, o terceiro árbitro não conseguiu ter certeza se o pico no snickometer era uma bola de taco ou uma almofada de taco. Se houvesse um hotspot, ele teria desaparecido naturalmente. Também neste caso, o terceiro árbitro aceitou a decisão do árbitro em campo. Quando esta questão surgiu na conferência de imprensa pós-jogo, Rohit disse: “Infelizmente fora. Decisões desesperadas. Certamente ainda não acabou.
