Como pode Trump beneficiar da dependência energética da Europa em relação aos EUA?

Até que ponto os interesses energéticos do país prevalecem sobre as políticas dos presidentes dos países, como o compromisso com a energia limpa ou os lobbies petrolíferos? Como ele indica Klemen Grošeljum especialista em segurança e antigo membro do Parlamento Europeu que também trabalhou na Comissão da Indústria, da Investigação e da Energia em Bruxelas, o objectivo era e continua a ser a auto-suficiência energética dos EUA a preços aceitáveis, ou seja, preços competitivos no mercado e um fornecimento de energia fiável para as famílias e a economia.

“E a política energética dos presidentes americanos girou e girará em torno disso. A ênfase pode ser diferente, talvez mais ênfase nos recursos fósseis ou renováveis, mas o objectivo permanecerá o mesmo. Um sistema energético que fornecerá à economia dos EUA as quantidades necessárias de energia, a preços competitivos e fiáveis, ou seja, sem perturbações e choques de preços.” explica. Além disso, os EUA lutam pelo maior grau possível de auto-suficiência energética. É por isso que introduzem tecnologias avançadas e até controversas, como o fracking, tudo com o objetivo de atingir o objetivo declarado. Isto, por sua vez, também lhes dá a liberdade de agir como uma potência global, acrescenta.

A Europa é altamente dependente das importações de energia dos EUA

Que impacto poderão as eleições nos EUA ter na energia da Europa? Como nos lembra Grošelj, a tecnologia de fracking fez dos EUA o maior produtor de petróleo do mundo, se não o maior, pelo menos um dos maiores. Tornaram-se também exportadores de gás natural liquefeito (GNL). Os EUA tornaram-se virtualmente auto-suficientes em energia, com uma quota menor de importações de petróleo do Canadá. Depois de 2022, os EUA também se tornarão um grande exportador de GNL. Por exemplo, no primeiro semestre de 2024, a UE cobriu nada menos que 48% do seu consumo de gás natural com importações provenientes dos EUA. Globalmente, os EUA cobrem 20% do mercado global de GNL e 20% da produção global de petróleo.

Podemos, portanto, concluir que nos anos após 2022, a UE substituiu a sua dependência do gás natural russo pela dependência das importações dos EUA., expõe. “O que, em qualquer caso, coloca a UE numa posição de risco, tanto em termos de flutuações de preços como em termos de segurança de abastecimento.” avalia. Em qualquer caso, o plano de diversificação de recursos da UE falhou. Sam considera este um dos maiores fracassos da liderança do comitê cessante Ursule von der Leyenonde a possibilidade de utilizar os recursos de gás natural da própria UE, por exemplo no Mediterrâneo Oriental, foi completamente negligenciada.

E se Harris chegar ao poder e se Trump?

Se ela será sua sucessora Kamala Harrisesta sempre foi considerada uma forte defensora das energias renováveis ​​e das energias limpas, mas anunciou a produção histórica de petróleo nacional para que os EUA não fiquem dependentes dos mercados estrangeiros, também porque quer ter os eleitores da Pensilvânia ao seu lado. não é mais a favor da proibição do fracking. O que isso pressagia?

De acordo com Grošelj, estas são promessas eleitorais clássicas, especialmente destinadas a estados onde o fracking e a indústria petrolífera são uma importante fonte de rendimento, e é assim que Harris quer tê-los ao seu lado, ou o apoio dos eleitores nestes estados: “Pessoalmente, acredito que a política energética dos EUA permanecerá mais ou menos inalterada. É claro que testemunharemos várias iniciativas mais ou menos populistas, mas a direção básica permanecerá a mesma.”

No entanto, quando Trump chega ao poder, ele expressa muito abertamente o seu apoio ao lobby do petróleo e aos combustíveis fósseis. O que isto significará para os eventos nos mercados globais e europeus? O que isto significa para os esforços mundiais de transição verde? Segundo Grošelj, este apoio é principalmente retórico: “Se a fonte de energia não for competitiva, o apoio retórico de Trump não a sustentará.” Como ele adverte, o maior problema seria se Trump explorasse a nossa dependência energética da UE como um mecanismo de pressão sobre a UE nas guerras tarifárias e comerciais que ele prevê.

A saída de Biden e as consequências para o mercado de energia verde

Qual será o impacto no mercado energético das energias limpas nos Estados Unidos, e a saída de Biden, que até agora era conhecido como o seu maior defensor, repercutirá no resto do mundo? Como explica Grošelj, no âmbito da Lei de Redução da Inflação, os EUA tentaram atrair investimento estrangeiro em tecnologias verdes com uma série de subsídios e especialmente incentivos fiscais, o que poderia permitir aos EUA ter uma vantagem tecnológica e competitiva sobre outros países. países do mundo neste nicho.

Neste contexto, as indústrias relacionadas com recursos renováveis, como investimentos em baterias e sistemas de armazenamento de energia, parques eólicos, etc., também receberam estes benefícios. Mas, como ele observa, a infra-estrutura deficiente e dilapidada nos EUA tem sido um grande obstáculo: “Segundo dados disponíveis nos EUA, as fontes renováveis ​​atingem 20% do consumo total de energia. O principal instrumento à disposição do governo federal nos EUA para o desenvolvimento do sistema energético são mecanismos como créditos fiscais e, em menor medida, subsídios e, claro, as leis e regulamentos ambientais mais importantes. Os estados federais são bastante independentes nas suas políticas energéticas e, por isso, existem grandes diferenças entre os estados. A Califórnia é, portanto, considerada a mais avançada no domínio da energia sustentável.’ explica.

Mas, como observa, não devemos esquecer que o papel do mercado e a competitividade da fonte de energia é um factor-chave nos EUA: “É claro que uma intervenção do governo federal pode ter algum impacto, mas não compensa o impacto no mercado.“O exemplo do apoio de Trump às empresas mineiras foi claro, mas em última análise não teve impacto na escala da mineração e do consumo de carvão, recorda. Isto diminuiu e estabilizou nos últimos anos, principalmente devido às necessidades das empresas de energia dos EUA para estabilizar o sistema energético dos EUA. O efeito mais importante destas políticas no mundo é a influência mais importante na corrida tecnológica em relação a qual parte. do mundo terá prioridade tecnológica em tecnologias verdes, incluindo, é claro, tecnologias. relacionadas com a utilização de fontes de energia renováveis, o combate às alterações climáticas, resume.

O maior desafio para os EUA é ficar atrás da China

A luta para limitar os efeitos das alterações climáticas será certamente afetada se Trump chegar ao poder, mas o que será realmente o maior desafio tanto para os EUA como para Trump é o aparente declínio tecnológico e o atraso em relação à República Popular da China (RPC). . , ele avisa. Como adverte, tanto a UE como os EUA enfrentam um atraso tecnológico sério e claro em relação à RPC, que, entre outras coisas, está a investir fortemente em tecnologias relacionadas com a transição verde.: “E nem a guerra alfandegária nem outras medidas restritivas de que Trump tantas vezes fala podem mudar este facto. Se os EUA e a UE quiserem manter a competitividade global das suas próprias economias, terão de aceitar o desafio tecnológico da República Popular da China e iniciar investimentos em grande escala no conhecimento, nas novas tecnologias e no desenvolvimento de tecnologias verdes modernas combinadas com a inteligência artificial (IA) e a digitalização trarão uma nova revolução tecnológica que nem os EUA nem a UE podem igualar. com as tecnologias ultrapassadas do século XX.”