Trump ou Kamala: alguém quer apostar?

Um dos principais motivos que leva muitos a não votar é o argumento de que “O meu voto por si só não conta, não decide o resultado de uma eleição!” Sempre discordei disso e fui votar comprometido e esperando surpresas. E este ano poderemos ter muitos. Na história dos Estados Unidos há vários casos que contradizem este raciocínio: 500 votos na Flórida no início deste século; 1 voto isolado no Colégio Eleitoral há 150 anos; uma confusão total, que poderá repetir-se há 200 anos. Em 2024, poderemos mostrar novamente que não é fácil e ver o futuro de uma das maiores potências do mundo cair ou depender das mãos de algumas centenas de eleitores (ou “grandes eleitores”, se as incertezas perdurarem até o inverno). ou… contadores de votos.

Antes do ano 2000, muitos debatiam se o milénio ou o século começava naquele ano ou simplesmente em 2001, o ano em que George W. Bush tomou posse como o 43º presidente dos Estados Unidos da América (“POTUS”). A resposta correta foi 2001, já que, no calendário gregoriano, o primeiro século vai do ano 1 dC ao ano 100 dC, o segundo século do ano 101 dC ao ano 200 dC e, por extrapolação, o século XX De 1901 a 2000, só depois do início do século XXI tivemos cinco eleições, todas elas “supostamente” previsíveis: (i) W. Bush v. Kerry, em 2004; (ii) McCain v. Obama, em 2008; (iii) Obama vs. Romney, em 2012; (iv) H.Clinton v. Trump, em 2016; e (v) Trump v. Biden, em 2020.

As aspas em torno de “supostamente” estão relacionadas com o facto de todos apostarem na vitória de Hillary Clinton em 2016, mas também com a realidade de que a maioria das sondagens de 2020 apontam para uma distância muito mais considerável nas votações entre Biden e Trump, o que não se concretizou. , abrindo espaço para uma eleição “disputada” em níveis surreais, que ainda hoje deixa feridas profundas na democracia americana. Em ambas as eleições, o candidato republicano (ou os seus apoiantes) foi subestimado e as sondagens não conseguiram captar a onda vermelha (a cor dos republicanos). O mesmo não aconteceu nas eleições intercalares de 2022 ou 2018, nas quais Trump não esteve nas urnas.

Porém, às vésperas de 2004, 2008, 2012, 2016, 2020, todos pensávamos que sabíamos quem seria o próximo POTUS. É verdade que houve momentos em que Kerry se aproximou de Bush ou Romney se aproximou de Obama, mas foram momentâneos… embora talvez tenham servido para fazer uma aposta neles, com maior veemência do que a que fizeram com Hillary Clinton, em 2016, cujo discurso de vitória que todos nós tomamos como certo. Trump já nos tinha surpreendido ao vencer as primárias republicanas, o Brexit já nos tinha surpreendido nesse verão, as eleições de Novembro não foram incertas…

Temos que voltar ao ano 2000 para ver as sondagens tão apertadas e incertas para uma eleição americana como as que teremos em 2024. Lá, um vice-presidente democrata, Al Gore, popular entre os jovens e celebridades, competiu contra uma população mais festa “rústica” (para usar um dos vários epítetos com que foi dada). A presidência de Clinton já estava muito desgastada (e isso teria afetado Gore), Bush apresentava-se como um “homem do povo” (apesar de ser filho do vice-presidente de Reagan e, mais tarde, também do presidente H. Bush, conotado com uma ala mais “intelectual” do Partido Republicano), mas depois as sondagens captaram o “sentimento da população”. Às vésperas das eleições de 2000, podíamos apostar que tudo estaria apertado.

O que não podíamos apostar era que os primeiros resultados seriam anunciados, dando a vitória a Bush, mas enquanto Gore ainda estava na sua limusine a fazer o seu discurso de derrota, os canais de televisão voltaram atrás e os resultados da Florida ficaram pendentes e Gore recuou. , iniciando semanas de discussão, dependendo de inúmeras recontagens até que o STF ordenou a interrupção da recontagem (o Imprensa Associada veio fazer a contagem final e Bush teria efetivamente vencido por 567 votos). A transição de poder e de pastas não foi exatamente fácil: se Bush pai deixou uma bela carta para Bill Clinton, a equipe de Gore arrancou as letras “W” dos teclados e, mais sério, algumas informações cruciais para evitar o 11 de setembro de 2001. foi perdido.

Neste sentido, a “administração Trump”, talvez devido às imagens mais chocantes de Janeiro de 2021, “virou-se contra o seu presidente” e muitos uniram forças com a equipa Biden, especialmente na luta contra a pandemia de covid-19, que, pelo menos naquela época, ainda merecia cuidados especiais.

Resultados “apertados” ou “apertados” tendem a inflamar os ânimos e a dar origem a disputas eleitorais (os democratas, na Geórgia, contestaram muitos dos resultados mais recentes, veementemente e até com protestos nas ruas, liderados por uma espectacular Stacey Abrams que mais tarde contribuiu a uma mobilização eleitoral que poderia ter dado este estado a Joe Biden em 2020).

Há exactamente duzentos anos, em 1824, um candidato “Trumpista” (do cabelo às ideias) foi derrotado numa das eleições mais disputadas da história. Esta eleição presidencial foi marcada pela competição entre quatro candidatos do mesmo partido político, os Democratas-Republicanos. A morte de Alexander Hamilton fez com que os federalistas implodissem, deixando aos seus adversários um caminho mais fácil para a presidência. No entanto, o desafio era escolher um candidato entre as facções regionais daquele partido. Na época, não havia primárias, convenções nacionais ou qualquer forma organizada de nomear um candidato presidencial. Assim, cada facção regional apoiou um homem diferente: John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson e William H. Crawford, todos com ótimos currículos para ser presidente (já não eram mais os “Pais Fundadores”, mas tipo de “Filhos Fundadores”). Depois que os votos em todos os 24 estados foram contados, Andrew Jackson obteve o maior número de votos eleitorais (99), seguido por Adams (84), Crawford (41) e Clay (37).

A Constituição diz que se nenhum candidato obtiver a maioria dos votos do colégio eleitoral (em 1824 o “número mágico” era 131, hoje é 270), a votação é feita na Câmara dos Deputados. Pela 12ª Emenda, apenas os três primeiros colocados na eleição avançam para a Câmara, deixando Clay fora da disputa. O que se seguiu foram meses de lobbies e negociações enquanto cada estado decidia qual candidato apoiar. A virada ocorreu quando Clay, servindo como presidente da Câmara, foi contra a vontade de seu estado natal, Kentucky, e apoiou Adams em vez de Jackson. Adams acabou ganhando a votação na Câmara e, consequentemente, a presidência.

Os relatos daquela época podem apaziguar aqueles que acreditam que discursos inflamados são novos em nossos tempos: Jackson ficou furioso quando Adams escolheu Clay como seu secretário de Estado, e publicamente chamou Clay de “Judas” e acusou Adams e Clay de participarem de um “acordo corrupto”. ”para roubar a eleição (“toca a campainha”, alguém? Na verdade, podemos dizer que Jackson riu por último quando derrotou Adams na próxima eleição presidencial em 1828. No entanto, houve meses (anos?) de incerteza. e os Estados Unidos perseveraram.

Há 140 anos, a eleição entre Grover Cleveland e James G. Blaine foi decidida por 1.047 votos em Nova York e há 148 anos, a eleição entre Rutherford B. Hayes e Samuel Tilden foi decidida por 1 voto no Colégio Eleitoral. Ainda hoje há historiadores que debatem os detalhes e a validade dos procedimentos para chegar a esses resultados.

Poderíamos ter outras eleições “históricas” e tempos complicados se as sondagens, ao contrário do que aconteceu em 2020 e 2016, captassem o sentimento correcto da população americana e dos estados decisivos (Arizona – 11, Geórgia – 16, Michigan – 15, Nevada – 6, Carolina do Norte – 16, Pensilvânia – 19 e Wisconsin – 10: esses números são os “grandes eleitores” que cada um dos respectivos estados tem, então chegar ao “número mágico” de 270 votos eleitorais é uma soma fácil, você vai faça isso. Vejamos que aqui temos quase 100 votos, de 538, quase todos eles “alocados” em estados que votaram consistentemente em “azul” ou “vermelho” desde a última grande eleição em que Ronald Reagan conseguiu pintar o. votação. mapa quase inteiramente em uma cor.

Talvez a melhor tradução para estes “eleições mais próximas2024 é uma “eleição acirrada”, espero que não deixe os Estados Unidos e o mundo em apuros, mas até lá não é fácil prever a futura presidência. Parece provável que o Senado se torne republicano (há muito mais assentos democratas em disputa e há bons candidatos republicanos na corrida), e a Câmara dos Representantes também deverá permanecer vermelha, embora com uma maioria não muito fortalecida. Mas… alguém quer apostar?