Al Pacino doou dinheiro de ‘Cruzeiro’ para instituições de caridade depois que o filme pareceu ‘explorador’ para a comunidade LGBTQ

Quase 45 anos atrás, Al Pacino fez seu polêmico filme de 1980 Cruzeiro não envelheceria bem.

Em seu novo livro de memórias Garoto ensolaradoo vencedor do Oscar admitiu que considerou o filme “explorador” da comunidade LGBTQ após seu lançamento e revelou que doou seu salário do filme dirigido por William Friedkin para várias instituições de caridade.

Ele explicou que estava interessado em “ultrapassar os limites”, mas que o projeto “se tornou muito polêmico durante a produção”, com manifestantes no set “quase todos os dias”, preocupados com o fato de o filme atingir a comunidade LGBTQ de forma negativa, de acordo com para Pessoas.

Vagamente baseado no romance de Gerald Walker de 1970 Cruzeiro Pacino interpreta o detetive Steve Burns, que se disfarça nos bares S&M da cidade de Nova York para capturar um serial killer que está assassinando cruelmente os gays da cidade.

Pacino encontrado Cruzeiro ‘explorador’ quando o filme foi lançado em 1980 e, em última análise, ‘permaneceu em silêncio’ em vez de promover o filme.

“Peguei o dinheiro, e era muito, e coloquei em um fundo fiduciário irrevogável”, explicou ele. “Eu doei para caridade e o interesse permitiu que durasse algumas décadas. Não sei se isso aliviou minha consciência, mas pelo menos o dinheiro fez algo de bom.”

O ator observou que “não queria fazer disso um golpe de relações públicas. Eu só queria que uma coisa positiva resultasse de toda essa experiência.”

Friedkin, que morreu no ano passado aos 87 anos, já admitiu isso Cruzeiro “Não foi o melhor passo para o movimento pelos direitos dos homossexuais, mas nunca pretendi que o filme criticasse os gays”, disse ele. A capa em 2013.

“Achei que o mundo S&M seria um bom cenário para um mistério de assassinato, mas de forma alguma pretendia que refletisse o estilo de vida gay”, explica Friedkin. “Eu entendi na época que as pessoas que tentavam alcançar os direitos dos homossexuais não apreciariam uma imagem tão legal. Ainda é muito difícil, muito nítido e ambíguo.”