Assessor de Direito, Justiça e Parlamento. Asif Nazrul disse que existem alguns juízes no Tribunal Superior sobre os quais há muitas queixas de diferentes níveis da sociedade. Tornaram-se o aparato opressivo das forças fascistas que caíram na revolução de massas de Julho passado.
Ele disse isso enquanto falava aos repórteres no escritório de sua Secretaria no domingo.
Asif Nazrul disse que o Conselho Judicial Supremo foi reavivado ao resolver o recurso de revisão do veredicto de revogação da 16ª alteração da Constituição.
O assessor jurídico disse que havia alguma “confusão” a respeito. Isto foi eliminado pela decisão judicial de hoje. O Conselho Superior da Magistratura pode agora tornar-se plenamente operacional.
O presente tem um significado especial. Asif Nazrul disse que existem alguns juízes no nosso tribunal superior sobre os quais há muitas queixas de diferentes níveis da sociedade. Tornaram-se o aparato opressivo das forças fascistas que caíram na revolução de massas de Julho passado. Além disso, há acusações de corrupção contra alguns. Relatórios foram publicados em jornais e revistas. É por isso que os alunos estão muito zangados com eles. O Conselho Superior da Magistratura abriu constitucionalmente um caminho para reparar estas queixas.
Ele disse que o Tribunal Superior é completamente independente. O Tribunal Superior agirá em conformidade. Mas acreditamos que agora pelo menos os estudantes têm um fórum adequado para apresentar as suas queixas às autoridades competentes. Queremos ver um desenvolvimento positivo nisso.
O assessor jurídico disse que a própria Constituição diz sobre a formação do Conselho Superior do Poder Judiciário. O Conselho é composto pelo Chefe de Justiça e dois juízes seniores da Divisão de Apelação. Se alguém apresentar hoje uma queixa contra um juiz de lá, o processo terá início.
Ele também disse que quando o Conselho Superior da Magistratura foi extinto não houve fórum para garantir a responsabilização dos juízes dos tribunais superiores. Mais uma vez, a administração do tribunal superior não teve vontade de garantir a responsabilização. Porque então eles tiveram um veredicto formal. Você sabe, o veredicto contra a ex-primeira-ministra Khaleda Zia! Tariq Rahman não foi autorizado a falar em Bangladesh! Houve sentenças que suprimem a liberdade de expressão.
“Além disso, muitas pessoas não tiveram a oportunidade de proteger os seus direitos humanos. Foram vítimas de diversas formas. Acredito que aqueles que estão actualmente no poder têm a vontade de garantir a responsabilização dos tribunais. Agora o fórum para implementar isso eu vejo como algo positivo”, completou o assessor jurídico.
Dhaka Times/20 de outubro/ES
Source link
Endless Thinker
