Você teria valores menores em seus comprovantes de depósito devido ao segundo bloqueio do JEK?

“O que interessa às pessoas é o que a eletricidade significa nas suas casas, ou seja, quanto pagam pela eletricidade que é entregue de forma fiável, consistente e previsível na tomada. sistema, não apenas usinas de energia. Estas podem ser mais ou menos caras.” diz o doutor em energia nuclear Tomaz Žagar v Um popcast sobre energia nuclear.

“As energias renováveis ​​podem ser mais baratas na fonte, mas existem custos adicionais associados à fiabilidade. São baterias, usinas de reserva, linhas de transmissão, geração distribuída. Se somarmos tudo, o custo das usinas nucleares na porta do cliente é mais barato do que o custo de um sistema distribuído, que é igualmente estável e comparável”, ele os entregou.

Todas as necessidades de eletricidade será difícil cobrir apenas com fontes de energia renováveis. Em teoria funcionaria, mas a prática mostra o contrário. “O exemplo mais conhecido é a Alemanha, que há vinte a trinta anos investe intensamente em recursos renováveis. O objetivo disso era que eles quisessem descarbonizar a produção. Não apenas a eletricidade, mas até a sociedade. Eles falharam. Neste ponto estou muito pessimista. e na verdade não creio que vá funcionar sem a energia nuclear se levarmos a sério a descarbonização da economia.” ele diz Escape Tiseljum especialista em engenharia nuclear.

Então você teria valores menores em seus extratos bancários por causa do segundo bloco da usina nuclear? ‘Estou contando seriamente com isso’ diz Tiselj. Žagar destaca que num passado não tão distante estávamos convencidos disso: «Neste momento da crise, quando os preços da electricidade subiram muito, todos os clientes domésticos tinham um preço limitado eletricidade até 100 euros por megawatt-hora e a diferença foi integralmente coberta pelo Estado através do orçamento. Conseguimos fazer isso porque temos uma fonte de energia mais barata que o mercado. Esta é a central nuclear de Krško, que na verdade preencheu o orçamento para esta lacuna.”

Ele também destacou um exemplo do exterior, para onde eles se mudaram energia nuclear e as pessoas sentiram isso em seus extratos bancários. “A Califórnia também fez um experimento em que abandonou a energia nuclear e introduziu fontes variáveis, e os clientes de lá obtiveram eletricidade mais cara”, Zagar disse.

O problema dos resíduos radioactivos é frequentemente enfatizado nas discussões sobre energia nuclear. Tiselj destacou que o lixo nuclear tem uma vantagem importante: há pouco dele. “E se forem poucos, isso significa que não precisam ser limpos tão rapidamente”, ele diz. Os dois especialistas salientam que estes resíduos são geríveis e que também existem formas de reciclar ou reutilizar o combustível irradiado.

Mas o que pensam os especialistas sobre problemas de segurança, resistência a novas centrais nucleares e por último, mas não menos importante, o medo de que o JEK2 se torne outro projeto extremamente caro, mas fracassado, como o TEŠ6?

Ouça as respostas em Caixa popem que o jornalista Natalia Švab conversou com especialistas nucleares.

Conversa nuclear com especialistas: segurança, sustentabilidade, desenvolvimento e alternativas

Quem são os interlocutores?

Tomaž Žagar é formado em física, doutor em energia nuclear e graduado pela primeira geração da Escola Internacional de Gestão Nuclear da Universidade Nuclear Mundial. Trabalha na GEN Energy e leciona na Faculdade de Energia da Universidade de Maribor.

Iztok Tiselj é físico, especialista em tecnologia nuclear, membro do conselho consultivo JEK2 da empresa Gen energija. É professor da Faculdade de Matemática e Física da Universidade de Ljubljana e investigador do Instituto Jožef Stefan do Departamento de Tecnologia de Reatores.