O Tribunal de Contas opõe-se à interferência do governo e da DZ na sua independência

“Como pode um organismo ser independente se não é financeiramente independente?” perguntou o presidente do Tribunal de Contas Jana Ahčin. Eles escreveram o mesmo numa declaração de protesto ao governo e à DZ. “O Tribunal de Contas, enquanto órgão constitucional pela sua natureza e pelo papel que desempenha no sistema de regulação do Estado, deve desenvolver o seu trabalho de forma altamente profissional, imparcial, objectiva e extremamente responsável.” eles afirmaram. Segundo a sua explicação, a autonomia financeira não garantida impede-o de exercer os seus poderes de forma eficaz e harmoniosa, independentemente da actual composição do pessoal do governo.

Ao mesmo tempo, destrói o equilíbrio entre os ramos do governo dentro do sistema de freios e contrapesos. Isto prejudica a posição independente do Tribunal de Contas, que tem uma função fiscalizadora explícita na ordem constitucional, incluindo o funcionamento do poder executivo, argumentam. Apelam ao governo e ao parlamento para que tenham em conta a posição constitucional e a independência do Tribunal de Contas na tomada de decisões.

Os poderes, a organização e o estatuto do Tribunal de Contas são determinados com mais precisão pela Lei do Tribunal de Contas. Tanto as disposições relevantes da Constituição como da Lei do Tribunal de Contas mostram que a estrutura do tribunal é comparável à de outros órgãos constitucionais. Como ponto de partida para o vencimento do Presidente do Tribunal de Contas, mas também de outros funcionários, a referida lei determinava explicitamente o vencimento do Presidente do Tribunal Constitucional como órgão constitucionalmente comparável.

Segundo o Tribunal de Contas, o poder executivo do governo, que liderou o processo de harmonização da legislação sobre as bases comuns do sistema salarial do sector público e o concluiu sem ter em conta os argumentos do Tribunal de Contas, e o legislativo O poder do governo, que aprovou a lei, desvalorizou o Tribunal de Contas como uma das instituições mais importantes do país.

Mesmo durante o processo legislativo, quando isto poderia ter sido evitado, o Tribunal de Contas opôs-se ao acordo planeado numa carta datada de 10 de Outubro ao parlamento e ao governo. No entanto, nenhum pensamento foi dado a isso. “Com tal interferência no estatuto reconhecido ou na posição social e constitucional, o órgão de auditoria, em consequência da menor valorização das suas funções, tornou-se incomparável com as instituições com as quais é equiparado nos termos da Constituição. Desta forma, também será menos interessante para especialistas altamente qualificados, especialmente contadores, que formam um pilar e garantem que a instituição poderá operar de forma legal, eficiente e altamente profissional no futuro.” eles avisaram.

Discutiram também a proposta de alteração do orçamento para 2025, na qual participaram e coordenaram com o governo. Contudo, foi adoptada uma alteração de coligação, reduzindo os recursos para as actividades do Tribunal em 3,86 milhões de euros. Então até privaram ele do dinheiro que ele precisa para a manutenção básica, são cruciais.

Quando um jornalista perguntou à Presidente do Tribunal de Contas, Ahčin, se considerava a redução dos recursos orçamentais como uma resposta às conclusões do Tribunal numa série de casos de grande visibilidade, por exemplo no caso da Lituânia, ela expressou o desejo que o governo não funciona dessa maneira. “Espero que o nosso governo não aja de tal forma que as conclusões da Câmara Geral de Auditoria, o mais alto auditor do Estado, afectem a sua independência financeira”, respondeu ela. Mas ela acrescentou: “Isso pode deixar um gosto amargo e duvido que isso represente qualquer tipo de revanchismo por parte do governo”.