Realizar a COP no Azerbaijão é como realizar uma reunião vegetariana num matadouro

Linhas vermelhas! A infame analogia que remonta a um espaço imaginário onde uma ação ou discurso deixa de ser tolerável e se torna uma ofensa às suas vítimas. Além da linha vermelha? Este é um território inexplorado, tal é a força do carácter preventivo das suas ameaças ou das personalidades que as evocam.

Talvez nenhuma figura histórica tenha tido tanto impacto na implementação das linhas vermelhas no imaginário colectivo como o seu pioneiro, um nome conhecido na sociedade portuguesa. – Calouste Gulbenkian. A primeira linha vermelha do mapa geopolítico foi traçada pelo filantropo de origem arménia, com o objetivo de delimitar as áreas de exploração petrolífera pelos sócios da Turkish Petroleum Company após a dissolução do Império Otomano. É daí que viria a maior fonte de renda durante a primeira metade da sua vida. Grandemente beneficiamos desta fortuna, nós que beneficiámos e continuamos a beneficiar do incomparável patrocínio da Fundação Gulbenkian, tão imponente no panorama cultural e científico português como o seu edifício no final da Avenida de Berna, em Lisboa.

Hoje, Gulbenkian certamente vagaria pelos terrenos da fundação, descontente e pensativo. É pusilânime constatar que o negócio petrolífero, para o qual tanto contribuiu, legitima a presença da cimeira do clima das Nações Unidas num país que insiste em perpetuar o sofrimento das futuras gerações de arménios, que a admiram profundamente. O potencial económico do mercado energético no Cáucaso e no Médio Oriente, defendido por Gulbenkian, faz com que hoje a grande maioria dos líderes políticos se desloque à capital do Azerbaijão para discutir medidas que apoiem a transição climática dos países “em processo”. de desenvolvimento.” Entre eles, sua amada Armênia.

No livro “Porque as Nações Falham”, a teoria política, recentemente galardoada com o Prémio Nobel da Economia, deixa claro que os países que dependem da riqueza dos seus recursos naturais tendem a construir instituições democráticas instáveis, que acabarão por entrar em colapso. um viés autoritário. O Azerbaijão é um exemplo paradigmático desta teoria. A dificuldade das nações da plataforma eurasiana em romper com as limitações pós-soviéticas tanto da sua esfera de influência política como da sua esfera de influência económica forçou estes países a encontrar os seus próprios meios de subsistência política e económica. Alguns aproximaram-se da UE, outros optaram pela criação da União Económica Eurasiática, o Azerbaijão alcançou esta autonomia através da constituição de um regime que sobrevive graças à manutenção do monopólio dos recursos naturais, sujeito a instituições instáveis ​​que cristalizam a configuração autoritária do Aliyev. governo.

Este regime autocrático e protoditatorial, como muitos outros, alimenta-se da hipocrisia da forma como as instituições internacionais operam na região. Durante muitos anos, a hipocrisia das instituições internacionais em relação à sustentabilidade ambiental excedeu as desejáveis ​​linhas vermelhas. O último capítulo da lista de transgressões resultou na atribuição pela organização da cimeira climática mais importante a Baku, capital do Azerbaijão (é difícil decidir se isto é mais ou menos caricaturado do que a atribuição da edição anterior ao Dubai).

Esta nomeação reúne quatro características que não podem ser aceitáveis ​​aos olhos da comunidade internacional:

1. A economia azeri vive do legado da Terra do Fogo, conhecida na região pelo seu potencial energético. Depende fortemente da exportação de combustíveis fósseis. Tenho dificuldade em encontrar um argumento coerente a favor da realização da COP num país, até recentemente, com uma postura isolacionista nas negociações sobre a redução do investimento em petróleo bruto. Agora, as manifestações para defender o vegetarianismo não são realizadas dentro de um matadouro;
2. O Azerbaijão é um regime ditatorial que dura desde a queda da União Soviética e perpetra ataques aos direitos humanos ao restringir a actividade da imprensa livre, aos presos políticos e à repressão dos poucos que questionam a legitimidade do seu executivo. Continuará a ser o território de Aliyev, que permanece no poder após a morte do seu pai, num regime dinástico com métodos de inspiração Putinista para silenciar os adversários políticos;
3. Em 2023, por esta altura, as forças azeris expulsavam civis usando a força na região de Artsakh (Nagorno-Karabakh para a comunidade internacional). Ataques constantes desde a década de 1980, levados a cabo pelo exército do Azerbaijão contra a população arménia da região e que resultaram na prisão dos mais importantes atores da vida política e civil em Stepanakert, capital de Nagorno-Karabakh. A maioria da população civil da região foi forçada a recuar para o interior da Arménia, onde ainda procura uma nova vida, com a necessidade de reintegração e os esforços da economia arménia para absorver estes cidadãos com dignidade. Enquanto o ataque acontecia, Baku foi escolhida para sediar a COP29.
4. Numa altura em que um conflito semelhante ocorre dentro das fronteiras da Ucrânia desde 2022, acredito que se trata de um erro diplomático que colide frontalmente com os princípios orientadores da Constituição das Nações Unidas. A comunidade que dá legitimidade aos acontecimentos em Nagorno-Karabakh não é muito diferente daquela que legitima as ofensivas militares na Crimeia e, mais recentemente, em Donetsk. Ambos descendem historicamente do passado hegemônico do Império Russo, que defendia a unificação de suas etnias e nacionalidades.

Nada mais óbvio. Diga-me com quem você está e eu direi quem você é. Não é de surpreender que as Nações Unidas sejam uma organização com falta de agência geopolítica e a COP nada mais seja do que uma ferramenta instrumental das estruturas de poder internacionais, que garante a continuidade de um modelo económico, agora mais perverso do que nunca. O que resta é o greenwashing da COP, que é acompanhado por um silêncio pétreo sobre as constantes violações dos direitos humanos e dos princípios de sustentabilidade proclamados pela própria ONU.

Diante disso, temo que as narrativas de enormes benefícios para a proteção ambiental que podem surgir da COP sejam tão verdadeiras quanto a história que contei no início desta coluna. Não! Não foi Gulbenkian quem traçou as primeiras linhas vermelhas conhecidas na história. Segundo historiadores, o patrono armênio nem sequer esteve presente nessa reunião. Foi uma narrativa inventada anos após sua morte, que foi mantida de boca em boca.

Tal como a narrativa panglossiana que acredita nos poderes milagrosos da COP para o ambiente a longo prazo, muito depois da sua post-mortem, que continua a existir como princípio básico das Nações Unidas. Nada mais é do que uma utopia igualitária de adaptação transversal aos fenómenos climáticos, onde vencedores e perdedores são conhecidos a priori. Um exercício particularmente estéril este ano, sem a presença da Nação que (historicamente) produziu mais de ¼ das emissões de CO2 a nível mundial.

Que a reforma da COP como instrumento geopolítico seja acelerada com a máxima urgência. Neste momento, não passa de uma ferramenta obsoleta, caminhando para a sua 30ª edição, com resultados opostos aos propostos, ao mesmo tempo que mascara ataques aos direitos humanos fundamentais e agrava a degradação ambiental em nome da manutenção do status quo do xadrez internacional. mais imprevisível do que nunca. No ano que vem, na Amazônia, teremos mais do mesmo. As populações indígenas e os pulmões da América sob o pulso firme dos burocratas da COP.

PS: Com a popularização do teletrabalho e das plataformas digitais para reuniões virtuais, até quando continuará a fazer sentido ver centenas de líderes políticos e as respetivas equipas de assessores a viajar em massa para um país em nome da proteção e conservação ambiental? Os impactos ecológicos das emissões provenientes destes movimentos são injustificáveis ​​dada a responsabilidade de mitigar a pressão dos fenómenos climáticos recentes sobre o planeta.