A União Europeia e o presidente dos EUA, Joe Biden, estão a tomar medidas sem precedentes para reforçar as defesas ucranianas e europeias, após a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais de 5 de novembro e o envolvimento da Coreia do Norte na guerra com a Ucrânia.
Trump expressou cepticismo em relação ao fornecimento de ajuda militar à Ucrânia e à manutenção dos Estados Unidos envolvidos na NATO.
A Coreia do Norte enviou 11 mil soldados para combater na região russa de Kursk, onde a Ucrânia realizou uma contra-invasão desde agosto.
A UE informará os Estados-membros que podem desviar até 372 mil milhões de euros (392 mil milhões de dólares) em subsídios de Bruxelas para fins militares, informou o Financial Times na semana passada, citando responsáveis de Bruxelas.
O Serviço de Inteligência Estrangeira da Ucrânia também informou sobre a mudança política iminente.
Esse dinheiro representa montantes não gastos do Fundo de Coesão, que normalmente financia projetos que estimulam o crescimento nas regiões mais pobres da UE.
O dinheiro poderia ser gasto em infraestruturas de dupla finalidade, como estradas e pontes de importância militar, ou em equipamentos, como veículos e drones, informou o Financial Times.
Entretanto, a administração Biden apressa-se a retirar 7,1 mil milhões de dólares em equipamento militar e munições do seu arsenal para enviar à Ucrânia “quase semanalmente” antes de Trump tomar posse em 20 de janeiro.
A decisão mais controversa, no entanto, foi a revogação por Biden da proibição do uso de armas dos EUA a 300 quilómetros dentro da Rússia (185 milhas).
O Washington Post e New York Times No domingo, citou funcionários anônimos do governo dizendo que a Ucrânia estava sendo autorizada a usar mísseis táticos do Exército dos EUA (ATACMS) na região russa de Kursk, onde retém cerca de 50 mil soldados russos e norte-coreanos.
Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, disse que a medida equivalia ao “envolvimento direto dos Estados Unidos e dos seus satélites” e que a resposta da Rússia seria “apropriada e tangível”.
Na quinta-feira, a Ucrânia disse que a Rússia disparou um míssil balístico intercontinental como parte de um ataque à cidade de Dnipro, no centro-leste da Ucrânia.
A decisão de Biden dividiu a Europa.
A Grã-Bretanha e a França, que fornecem à Ucrânia mísseis SCALP/Storm Shadow com alcance de 250 quilómetros (155 milhas) e apoiaram o levantamento imediato da proibição, também autorizaram o uso dos seus mísseis dentro da região russa de Kursk.
Na semana passada, a França concluiu o treino e equipamento de uma nova brigada ucraniana.
Mas a Alemanha manteve a sua política de recusar fornecer à Ucrânia o seu míssil Taurus de alcance de 500 quilómetros (310 milhas), e uma brigada que promete liderar na Lituânia não estará pronta para o combate até 2027.
Na semana passada, o chanceler alemão, Olaf Scholz, defendeu veementemente a sua cautela no Bundestag para evitar uma escalada.
Scholz irritou ainda mais outros líderes europeus na sexta-feira, quando telefonou ao presidente russo, Vladimir Putin.
Putin não fala com Biden ou com qualquer chefe de governo da UE desde o final de 2022, o primeiro ano da sua invasão total da Ucrânia.
“Até onde eu sei, foi uma conversa bastante séria, detalhada e franca, na qual as partes explicaram suas posições umas às outras”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.
Ele disse que os assessores de Scholz e Putin se reunirão este ano para discutir uma “série de questões”.
O general americano reformado Ben Hodges lamentou recentemente esta falta de unidade Aliada.
“Acho que perdemos uma oportunidade no ano passado”, disse ele à Al Jazeera. “Se tivéssemos estado empenhados (os Estados Unidos, o Reino Unido, a Alemanha, a França) em ajudar a Ucrânia a vencer e a fornecer o que precisava desde o início, então penso que estaríamos a falar de uma situação muito diferente neste momento.”
As mensagens russas duplicaram rapidamente a divisão dentro da Europa.
“[French President Emmanuel] “Macron tem sido um dos apoiantes mais vocais e materiais da guerra, defendendo a vitória sobre a Rússia, para a derrota estratégica da Rússia”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, na cimeira do G20 no Rio de Janeiro. “Scholz disse repetidamente que esta é a sua posição de princípio, apesar de todas as críticas… Bem, acho que a posição de Scholz é uma posição responsável.”
A Hungria, que se opôs às sanções da UE contra a Rússia, também rompeu com a UE devido à autorização de Biden para conduzir ataques profundos na Ucrânia.
“A ameaça de uma escalada da guerra entre a Ucrânia e a Rússia é maior do que nunca”, disse quinta-feira o ministro da Defesa húngaro, Kristof Szalay-Bobrovniczky.
A Hungria disse que iria colocar um sistema de defesa aérea na sua fronteira com a Ucrânia, e o primeiro-ministro Viktor Orban, que actualmente ocupa a presidência rotativa da UE, convocou uma reunião do conselho de defesa da Europa para discutir o perigo de escalada.
Desde a eleição de Trump, a Rússia posicionou-se como um pacificador na guerra que iniciou.
“O presidente expressou repetida e consistentemente a sua disponibilidade para estabelecer contactos e negociações”, disse Peskov esta semana.
Mas Putin também lembrou a Scholz que os seus termos consistiam na retirada total da Ucrânia da “Novorossiya”, referindo-se às cinco províncias ucranianas que actualmente ocupa parcialmente.
Os ‘golpes demonstrativos’ da Rússia na frente
A posição da Rússia no terreno tem sido tudo menos pacífica.
Os seus ataques aumentaram antes do Inverno e o mesmo aconteceu com as suas vítimas.
O comandante das forças terrestres ucranianas, Oleksandr Pavlyuk, estimou as baixas russas em 12.000 na semana passada, uma média diária de pelo menos 1.700. Isso representa cerca de 300 pessoas a mais por dia do que na semana anterior.
A Al Jazeera não conseguiu confirmar a estimativa.
A Rússia também matou 11 civis e feriu mais de 80 quando disparou mísseis antiaéreos S-300 contra um bairro residencial na cidade de Sumy, no norte da Ucrânia, no domingo, dois dias após o telefonema de Scholz e na noite anterior à decisão de Biden de permitir que a Ucrânia usar ATACMS tornou-se público.
Os mísseis fizeram parte de um ataque recorde que incluiu 120 mísseis e 90 veículos aéreos não tripulados. A Ucrânia derrubou 102 mísseis e 42 veículos aéreos não tripulados e desorientou outros 41 veículos aéreos não tripulados com sistemas de guerra electrónica.
No dia seguinte, um míssil balístico russo Iskander atingiu Odessa, matando 10 pessoas e ferindo 39, disse a polícia ucraniana.
“Não são acertos aleatórios, são acertos demonstrativos. “Depois dos telefonemas e reuniões com Putin, depois de todos os boatos falsos na mídia sobre supostamente ‘abster-se’ de ataques, a Rússia mostra aquilo em que está realmente interessada: apenas a guerra”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, referindo-se ao telefonema de Scholz. para Putin.
A Ucrânia fez seu primeiro uso confirmado do ATACMS a 120 quilômetros (75 milhas) dentro da Rússia na terça-feira, quando atingiu o centro logístico 1046 perto de Karachev, na região de Bryansk, desencadeando uma dúzia de explosões secundárias.
Andriy Kovalenko, diretor do Centro Ucraniano de Combate à Desinformação, disse que o armazém continha projéteis de artilharia, bombas planadoras e mísseis terra-ar.
O Ministério da Defesa da Rússia disse ter abatido cinco mísseis ATACMS e danificado um sexto; Os fragmentos que caíram causaram um incêndio.
Na quarta-feira, a Ucrânia teria disparado uma dúzia de mísseis de cruzeiro Storm Shadow contra um quartel-general de comando conjunto russo-norte-coreano localizado em Maryno, na região russa de Kursk, a 40 quilômetros (25 milhas) da fronteira com a Ucrânia e a 30 quilômetros da linha de frente do contra-ataque. -invasão da Ucrânia. .
Há meses que a Ucrânia pede permissão a Biden para atacar as profundezas da Rússia com armas ocidentais.
Embora a Rússia tenha retirado muitos dos seus bens mais valiosos, incluindo helicópteros e bombardeiros Tupolev-95 que utiliza para lançar bombas planadoras devastadoras, mais de 200 alvos estão dentro do alcance do ATACMS, incluindo depósitos de munições e postos de comando, disse o Instituto. para o Study of War, um grupo de reflexão com sede em Washington, num relatório de Agosto. A Ucrânia parecia ter como alvo eles.
“Só agora as autoridades dos EUA estão a considerar seriamente privar a Rússia de um santuário a partir do qual a Rússia trava guerra contra a Ucrânia”, escreveu o ISW numa avaliação da última medida de Biden. “A Ucrânia ainda não teve a oportunidade de demonstrar o que as forças ucranianas podem alcançar quando dispõem dos recursos adequados.”
O fornecimento de mísseis também é um problema.
Algumas autoridades dos EUA teriam se oposto ao fornecimento de ATACMS à Ucrânia, alegando que os EUA têm fornecimento limitado.
A Grã-Bretanha e a França também têm estoques limitados de Storm Shadows.
Há um ano, a Ucrânia lançou uma política de fabricar o maior número possível de armas próprias, para reduzir custos e contornar políticas que considera excessivamente cautelosas.
“Hoje estamos aumentando a produção de mísseis ucranianos”, disse o ministro da Defesa ucraniano, Rustem Umerov, na segunda-feira. “Os primeiros 100 foguetes deste ano já foram produzidos”, disse ele, referindo-se aos mísseis antinavio Netuno. Zelenskyy disse que a Ucrânia está testando quatro tipos de mísseis que pretende produzir em massa.
“A guerra é um teste de vontade e logística. Os ucranianos têm muita vontade. Eles simplesmente não têm logística suficiente”, disse Hodges à Al Jazeera. “Nós, no Ocidente, temos uma quantidade quase infinita de logística, mas não temos vontade política.”
Source link
Endless Thinker
