O Reino Unido critica a Rússia por vetar uma resolução que apela ao fim imediato das hostilidades e às negociações para alcançar um “cessar-fogo nacional”.
A Rússia vetou uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas que apelava a um cessar-fogo imediato no Sudão, enquanto o país continua a enfrentar uma guerra mortal que deslocou milhões de pessoas e desencadeou uma crise humanitária.
A resolução, elaborada pelo Reino Unido e pela Serra Leoa, apela a todas as partes no conflito no Sudão para “cessarem imediatamente as hostilidades” e iniciarem o diálogo sobre um “cessar-fogo nacional”.
A Rússia foi o único membro do conselho de 15 membros a votar contra a medida na manhã de segunda-feira, numa medida que o ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lammy, chamou de “má, desagradável e cínica”.
“Um país impediu que o conselho falasse a uma só voz. “Um país é aquele que bloqueia”, disse Lammy após a votação.
“Quantos mais sudaneses terão de ser mortos, quantas mais mulheres terão de ser violadas, quantas mais crianças terão de ficar sem comida antes que a Rússia aja? “A Rússia terá agora de se explicar a todos os membros das Nações Unidas.”
A guerra eclodiu entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as rivais Forças de Apoio Rápido (RSF) em Abril de 2023, criando a maior crise de deslocamento do mundo e matando dezenas de milhares, de acordo com funcionários das Nações Unidas.
O conflito deslocou mais de 11 milhões de pessoas, incluindo 3,1 milhões que fugiram do país, informou a ONU.
O projeto de resolução de segunda-feira apelava às partes em conflito para “cessarem imediatamente as hostilidades e se envolverem, de boa fé, num diálogo para chegar a acordo sobre medidas para desescalar o conflito com o objetivo de chegar a acordo urgente sobre um cessar-fogo nacional”.
Pediu-lhes também que iniciassem o diálogo para chegar a acordo sobre pausas humanitárias e garantir a passagem segura dos civis e a entrega de ajuda humanitária adequada, entre outras medidas.
Num discurso no Conselho de Segurança após a votação, o vice-embaixador da Rússia na ONU disse que Moscovo concordou “que o conflito no Sudão requer uma resolução rápida” e que “a única maneira de conseguir isso é as partes em conflito concordarem com uma solução . cessar-fogo”.
Mas Dmitry Polyanskiy disse que embora o papel do Conselho de Segurança seja ajudar as partes em conflito a conseguir isso, “isso não deve ser feito impondo aos sudaneses, através de uma decisão do conselho, a opinião dos seus membros individuais.”
Ele acusou o Reino Unido e a Serra Leoa de “duplos pesos e duas medidas”, apontando para o apoio britânico às contínuas violações humanitárias de Israel na sua guerra em Gaza, e disse que as críticas de Lammy eram uma “excelente demonstração do neocolonialismo britânico”.
No entanto, Linda Thomas-Greenfield, embaixadora dos EUA na ONU, fez eco ao seu homólogo britânico e chamou o veto russo de “injusto”.
“É chocante que a Rússia tenha vetado um esforço para salvar vidas, embora talvez não devesse ser assim”, disse Thomas-Greenfield na segunda-feira, após a votação no Conselho de Segurança. “Eles afirmam que isso se deve à soberania sudanesa. Mas o Sudão apoia a resolução.”
O embaixador dos EUA disse que a Rússia “obstruiu e ofuscou” os esforços diplomáticos durante meses para resolver a situação humanitária no Sudão.
A ONU afirmou que quase 25 milhões de pessoas – metade da população do Sudão – precisam de ajuda, uma vez que a fome se apoderou dos campos de deslocados.
O Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED), um grupo de monitorização de conflitos, informou que pelo menos 20.178 pessoas foram mortas em todo o país desde o início da guerra.
No entanto, o número de mortos pode ser muito mais elevado, uma vez que um estudo recente realizado pelo Grupo de Investigação do Sudão, da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, concluiu que mais de 60.000 pessoas morreram.
Source link
Endless Thinker
