A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA, em 5 de novembro, destacou a ajuda militar e financeira que a Ucrânia poderia esperar da União Europeia.
No ano passado, Trump pressionou os legisladores dos EUA a adiar um pacote de ajuda militar de 61,4 mil milhões de dólares à Ucrânia e afirmou que acabaria com a guerra ucraniana “num dia” se vencesse.
A Ucrânia também está preocupada com o facto de a entrega de armas prometida durante a administração do presidente Joe Biden ser cumprida antes da transferência do poder em 20 de janeiro.
O porta-voz do Pentágono, Pat Ryder, disse que os Estados Unidos entregaram 83 por cento das munições, 67 por cento das defesas aéreas críticas e 60 por cento das capacidades de poder de fogo comprometidas com a Ucrânia no âmbito de pacotes de defesa entre abril e meados de outubro.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse na quarta-feira que não esperava que o início da presidência de Trump mudasse a posição dos EUA em relação à Ucrânia.
Mas Trump exigiu que os Estados-membros da UE, que também são membros da NATO, aumentassem os gastos com defesa para três por cento do Produto Interno Bruto (PIB), e ameaçou deixar a Rússia fazer “o que quiser” se recusarem, sugerindo o apoio dos EUA. A OTAN, e potencialmente a Ucrânia, estariam condicionadas à sua presidência.
Isto levantou questões sobre a extensão da autonomia militar europeia e a vontade política de continuar a apoiar a Ucrânia com ou sem uma administração de apoio em Washington.
Josep, chefe dos Negócios Estrangeiros da UE Borrell Ele disse ao Pravda europeu que o bloco lançaria um milhão de projéteis de artilharia antes do final do ano. Esses projéteis foram prometidos na primavera de 2023 e seriam entregues na primavera passada.
“Quase conseguimos. Já entregamos mais de 980 mil projéteis e muito em breve entregaremos um milhão de projéteis”, disse Borrell.
Os projéteis adquiridos em todo o mundo graças a uma iniciativa tcheca fornecerão mais meio milhão de projéteis de artilharia até o final do ano, disse ele.
Além disso, disse Borrell, a capacidade de produção da UE aumentou para um milhão de conchas por ano.
A UE gastou 122 mil milhões de euros (129 mil milhões de dólares) no apoio à Ucrânia desde a invasão em grande escala da Rússia em 2022.
Se a ajuda dos EUA cessasse, a UE poderia dar à Ucrânia 300 mil milhões de dólares em activos russos sob gestão na UE, e os apelos para que isso seja feito aumentaram na semana passada.
Até agora, a UE concordou em dar à Ucrânia apenas lucros provenientes desses activos, temendo efeitos retaliatórios sobre a moeda do bloco.
A Ucrânia recebeu um primeiro pagamento de 400 milhões de euros (425 milhões de dólares). Numa reunião de diretores de política de defesa da UE em Bruxelas, na terça-feira, o vice-ministro da Defesa ucraniano, Serhiy Boyev Apelou à UE para apressar uma parcela de 1,5 mil milhões de euros (1,6 mil milhões de dólares) de lucros de activos russos congelados prometidos este ano, para investimentos na base industrial de defesa da Ucrânia.
Houve também pressão renovada sobre o chanceler alemão, Olaf Scholz, para romper com a política cautelosa dos EUA de não usar armas ocidentais para atacar profundamente dentro da Rússia e para fornecer à Ucrânia mísseis Taurus de alcance de 500 quilômetros (310 milhas), que poderiam atingir a Rússia. aeródromos.
“Penso que é correcto, sem alterações, ter dado o meu contributo para garantir que não houve escalada. E gostaria de deixar claro que o país que mais faz na Europa para garantir que a Ucrânia não seja deixada sozinha e receba apoio é também um país que deve garantir que não ocorra uma escalada”, disse Scholz ao Bundestag, ou câmara baixa do parlamento alemão na quarta-feira.
Atacar aeródromos privaria a Rússia da sua capacidade de lançar bombas planadoras pesadas, uma das suas armas mais eficazes contra as linhas da frente ucranianas.
Uma situação sombria na frente
Vladyslav Voloshyn, porta-voz das defesas do sul da Ucrânia, disse no sábado que a Rússia estava intensificando o uso de bombas planadoras no sul.
“Em outubro, os russos usaram cerca de 500 bombas aéreas guiadas na direção sul, especificamente em posições ucranianas e áreas povoadas perto da linha de batalha”, disse ele.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, anunciou na manhã de domingo que a Rússia lançou 800 bombas planadoras na frente na semana passada – uma taxa relatada pela primeira vez na primeira semana de Outubro – equivalente a mais de 3.000 bombas planadoras por mês.
Além disso, a Rússia normalmente lança cerca de 1.600 drones kamikaze e 80 mísseis na Ucrânia todas as semanas, disse Zelenskyy.
Os militares ucranianos disseram que a estratégia russa também era continuar a bombardear áreas civis em Kharkiv com bombas planadoras para desmoralizar a população. Uma contra-invasão ucraniana na região russa de Kursk, em Agosto passado, provocou uma pausa nos bombardeamentos.
“Nas últimas semanas, o inimigo usou novamente bombas aéreas guiadas”, disse Volodymyr Degtyarev, porta-voz da Guarda Nacional Ucraniana. “Principalmente na cidade, nas infraestruturas civis, principalmente à tarde ou à noite, embora também haja bombardeamentos diurnos”.
Os defensores da Ucrânia continuaram sob intensa pressão em toda a frente durante a semana passada, com o martelo russo a cair com mais força sobre Kurakhove e Pokrovsk, cidades da linha da frente a oeste da cidade de Donetsk.
O Estado-Maior Ucraniano relatou 125 combates na segunda-feira, a maioria na direção de Pokrovsk, e Kurakhove continua a ser uma “situação difícil”.
Zelenskyy enviou reforços para essas duas direções, mas parecia que as tropas russas estavam avançando ao longo da rua Zaporizkyi, no nordeste de Kurakhove, na terça-feira.
Uma das maiores preocupações da Ucrânia tem sido a capacidade da Rússia de absorver as perdas de homens e blindados nesta guerra.
O coronel Vadym Mysnyk, porta-voz do Grupo de Força Siversk da Ucrânia, disse em uma maratona que os ataques russos normalmente começavam com veículos blindados, seguidos por ondas de infantaria em intervalos de 10 a 15 minutos, uma tática que causou altas taxas de desgaste para os russos.
Os ataques russos foram claramente sangrentos: na semana passada, as baixas russas totalizaram 9.800, segundo o comandante das Forças Terrestres Ucranianas, Oleksandr Pavlyuk, confirmando a taxa diária de cerca de 1.400 vítimas registada desde Junho.
No entanto, os reforços continuaram a chegar, levando a Ucrânia a contra-invadir Kursk para prender as tropas russas no local, impedindo-as de se juntarem à frente contra os defensores sitiados.
Zelenskyy disse em seu discurso da tarde que 50 mil soldados russos estavam detidos em Kursk, observando que “nossos homens estão retendo um grupo bastante grande de tropas russas: 50 mil soldados do exército ocupante, que, devido à operação de Kursk, não pode ser implantado em outras direções ofensivas russas em nosso território.”
A guerra de propaganda
É improvável que as primeiras escolhas de Donald Trump para o gabinete dos EUA tivessem inspirado a confiança da Ucrânia no apoio contínuo dos EUA.
Na quarta-feira, Trump nomeou o ex-deputado da Câmara dos EUA, Tulsi Gabbard, para o cargo de Diretor de Inteligência Nacional.
“Esta guerra e sofrimento poderiam ter sido facilmente evitados se o administrador Biden/NATO tivesse simplesmente reconhecido as preocupações legítimas de segurança da Rússia relativamente à adesão da Ucrânia à NATO, o que significaria forças dos EUA e da NATO. Gabbardo publicado em X quando a guerra começou.
Isto ecoou o argumento apresentado na quarta-feira pela porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, de que a guerra poderá terminar no momento em que cessar o apoio ocidental à Ucrânia.
O presidente russo, Vladimir Putin, repetiu na semana passada a posição russa, apresentando uma guerra que a Rússia iniciou como uma iniciativa ocidental para esmagar a Rússia.
“Os apelos do Ocidente para infligir uma derrota estratégica à Rússia, um país com o maior arsenal de armas nucleares, demonstram o extremo aventureirismo dos políticos ocidentais”, disse ele na conferência de imprensa. Você está no controle Clube de discussão no dia 7 de novembro.
“O volume de sanções e medidas punitivas aplicadas ao nosso país não tem equivalente na história. Os nossos oponentes presumiram que iriam desferir à Rússia um golpe esmagador e devastador, do qual simplesmente não se recuperaria e deixaria de ser um dos elementos-chave da vida internacional.”
“Aí vem a propaganda russa, que afirma falsamente que ‘ao apoiar a Ucrânia, você continua a guerra’”, disse Borrell na sua entrevista. “’Se você ama a paz, deveria parar de apoiar a Ucrânia.’
“Para contrariar esta propaganda, temos de explicar às pessoas que a paz não é apenas o fim da guerra. A paz através da rendição da Ucrânia, ou uma história que leve ao estabelecimento de um governo fantoche em Kiev, como na Bielorrússia, então teremos a desintegração da sociedade ucraniana e veremos o exército russo na fronteira polaca. Isto vai contra não só os nossos valores, mas também os nossos interesses.”
Source link
Endless Thinker
