Istambul, Turquia – Ver Devlet Bahceli, líder do Partido do Movimento Nacionalista (MHP), caminhar pelo parlamento turco no dia 1 de Outubro e apertar a mão de políticos de um partido pró-curdo, o DEM, era improvável.
O líder do MHP, um aliado próximo do Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, opôs-se veementemente às exigências curdas de mais direitos. Referiu-se aos políticos curdos como “terroristas”, acusando-os de terem ligações com o PKK, um grupo armado classificado como “organização terrorista” pela Turquia e pelo Ocidente. Ele também pediu a proibição do antecessor do DEM.
A promessa de novas conversações de paz entre a Turquia e os combatentes curdos que travaram uma rebelião de 40 anos foi posta em dúvida no mês passado, após um ataque a uma fábrica aeroespacial perto da capital, Ancara.
Bahceli disse mais tarde que o seu gesto era uma “mensagem de unidade nacional e fraternidade”.
Semanas depois, ele levantou a possibilidade de que o líder do PKK, Abdullah Ocalan, que cumpre pena de prisão perpétua desde 1999, pudesse receber liberdade condicional se renunciasse à violência e dissolvesse a sua organização.
E então, no dia seguinte, 23 de Outubro, um ataque à empresa aeroespacial e de defesa TUSAS, que matou cinco pessoas e deixou os dois atacantes mortos, ameaçou reverter os pequenos passos que tinham sido dados.
A TUSAS fabrica aeronaves civis e militares, incluindo drones não tripulados que têm sido cruciais na luta contra o PKK, que trava guerra contra o Estado turco desde a década de 1980, como parte de um esforço para exigir mais autonomia para os curdos que vivem no país. sudeste de Türkiye.
O PKK assumiu a responsabilidade pelo ataque TUSAS dois dias depois. A declaração deles dizia que o ataque não estava relacionado com a mais recente “agenda política”, mas tinha sido planeado muito antes porque as armas TUSAS “mataram milhares de civis, incluindo crianças e mulheres, no Curdistão”.
‘Janela histórica de oportunidade’
E, no entanto, o ataque pode não ser a sentença de morte para uma potencial reaproximação, como alguns temiam inicialmente. Pelo contrário, parece haver elementos de um desejo subjacente por parte de ambos os lados de pressionar por uma solução para um conflito prolongado que matou dezenas de milhares de pessoas.
O DEM rapidamente deixou claro que se opunha ao ataque TUSAS, condenando-o e dizendo que era “significativo” que tenha ocorrido “quando a sociedade turca fala sobre uma solução e a possibilidade de diálogo está a surgir”.
Mesmo depois do ataque, o próprio Erdogan descreveu os acontecimentos como uma “oportunidade incomparável”.
Embora elogiasse a “disposição de Bahceli para se concentrar no caminho certo” num discurso de 30 de Outubro, o presidente disse: “Aqueles que lêem os apelos do presidente do MHP neste contexto vêem uma janela histórica de oportunidade”.
O DEM está agora a tentar organizar uma estrutura formal para negociações de paz envolvendo figuras importantes de todos os partidos políticos.
O deputado do Partido DEM, Ibrahim Akin, descreveu os comentários de Bahceli sobre Öcalan como um “sinal de uma nova era” e uma indicação da abordagem do governo.
“No entanto, ainda há muitas coisas que são incertas e causam dúvidas”, disse ele. “Queremos que seja realizado um processo transparente no qual todos os partidos e todos os atores políticos estejam incluídos.”
Justificativa
Após o ataque de Ancara, Türkiye lançou uma onda de ataques aéreos contra o PKK no Iraque e na Síria.
O grupo tem conduzido as suas operações na Turquia a partir das montanhas Qandil, no norte do Iraque, desde o final da década de 1990. Os militares turcos restringiram severamente a actividade do PKK dentro da Turquia nos últimos anos, estabelecendo dezenas de bases na fronteira iraquiana e ataques aéreos transfronteiriços.
Entretanto, no nordeste da Síria, a Turquia também atacou as Unidades de Defesa Popular (YPG) afiliadas ao PKK, que os Estados Unidos apoiam desde 2015 na luta contra o ISIL (ISIS), fornecendo-lhes armas e treino. O apoio americano ao grupo armado curdo prejudicou as relações de Türkiye com os Estados Unidos.
Embora a Turquia não reconheça qualquer separação entre o PKK e o YPG, a maioria dos estados ocidentais recusou-se a listar este último como um grupo “terrorista”. Falando após o ataque TUSAS, Erdogan disse que os dois atacantes do PKK cruzaram a fronteira da Síria para Türkiye, implicando o YPG.
Alguns comentadores vêem a razão por detrás do último impulso para negociações como o desejo de Erdogan de alterar a actual Constituição da Turquia, o que não lhe permitiria concorrer novamente ao cargo, a menos que fossem convocadas eleições antecipadas.
O DEM – o terceiro maior partido no parlamento – poderia fornecer um apoio valioso.
“A coligação governante provavelmente tentará alterar a Constituição para remover os limites do mandato de Erdogan”, disse Berk Esen, cientista político da Universidade Sabanci, em Istambul. “Eles provavelmente querem dividir a coligação da oposição e cooptar, se não directamente o movimento político curdo, pelo menos alguns eleitores curdos, particularmente os eleitores curdos conservadores no sudeste da Anatólia.”
A ideia de um acordo entre o governo turco de Erdogan e o PKK não é tão absurda como pode parecer à primeira vista. O Partido da Justiça e Desenvolvimento (Partido AK) de Erdogan fez um grande esforço nos seus primeiros anos no poder, na década de 2000, para dar mais direitos aos curdos na Turquia, que há muito eram um grupo marginalizado. Um processo de paz lançado em 2013 pareceu, por vezes, estar perto do sucesso, antes de fracassar em 2015.
A actual medida também surge num momento de extrema turbulência no Médio Oriente. O apoio dos EUA a Israel terá perturbado grupos curdos, incluindo o PKK, que tem ligações históricas com grupos armados palestinianos. O DEM é altamente crítico das ações israelenses em Gaza e no Líbano.
Uma segunda presidência de Donald Trump também veria provavelmente a retirada das tropas dos EUA da Síria, removendo a protecção do YPG.
Esen disse que Türkiye poderia estar a tomar um “passo preventivo para preencher o vazio político que está a surgir no Médio Oriente” para “avançar na região”.
Ozgur Unluhisarcikli, diretor do Fundo Marshall Alemão, com sede em Ancara, disse que “condições favoráveis, incluindo atores regionais preocupados com outras crises e o estado enfraquecido do PKK, sugerem uma oportunidade para progresso”.
No entanto, questionou se Öcalan, que tem sido mantido incomunicável nos últimos anos, mantém influência suficiente sobre o PKK para dirigir o processo.
“Além disso, há limites para o que o público turco pode tolerar quando se trata de conversações com o PKK e Öcalan falar no parlamento turco está fora desses limites”, acrescentou Unluhisarcikli.
Uma pesquisa realizada pelo Instituto de Estudos Sociais em 24 de outubro descobriu que quase três quartos dos entrevistados se opunham à libertação de Öcalan. Numa medida menos científica da reacção pública, os adeptos de futebol num jogo do Fenerbahçe em Istambul gritaram insultos contra o líder do PKK após o ataque em Ancara.
Source link
Endless Thinker
