‘Pareceu-nos inútil insistir num referendo que não tínhamos proposto’

No desempenho 24 HORAS À NOITE hospedamos um MP SDS Sino de Cernač e o vice-primeiro-ministro e o movimento Svoboda Klemna Boštjančič. O que significa a última reviravolta em relação ao referendo consultivo sobre a construção do segundo bloco da central nuclear de Krško? Por que o Svoboda finalmente concordou com a iniciativa do SDS de cancelar o referendo sobre a construção do Jek 2?

Como observou Boštjančič, a iniciativa do referendo de Janeiro partiu do partido SDS. “No início não apoiámos o referendo, mas abordámo-lo principalmente para a unificação da política. É um dos maiores projetos da história da Eslovênia”, ele disse. Caso contrário, ele destacou que é o primeiro-ministro Roberto Pomba Já no início do seu mandato, disse que o governo iria preparar uma lei especial sobre centrais nucleares, que seria uma garantia para evitar que o projecto Teš 6 se repetisse. “Isso também está escrito no acordo de coalizão.”

Disse ainda que há dois anos disseram que a decisão final sobre o projecto seria tomada em 2027, embora 2028 pareça uma data mais realista neste momento. “Até lá será preciso fazer muitas análises e comunicar bastante tanto com o público quanto com especialistas. Penso que eventualmente também haverá um referendo importante, que desempenhará um papel muito maior do que o referendo de 24 de novembro.” ele disse. Assim, quando o SDS propôs a retirada do referendo, que eles próprios tinham proposto no início deste ano, o partido Movimento da Liberdade não viu sentido em pressionar por uma questão que eles próprios não tinham proposto.

Entretanto, Černač explicou que propuseram uma questão de referendo em 18 de janeiro: “Você concorda em garantir um fornecimento estável de eletricidade através do Jek 2 e de pequenos reatores modulares?” “Com base neste último, o Primeiro-Ministro convocou uma reunião na qual os representantes de todos os partidos parlamentares, incluindo a esquerda, concordaram que o referendo consultivo deveria ser realizado. No entanto, não concordaram com a nossa proposta de realização do referendo consultivo. realizar-se juntamente com as eleições europeias.” disse o representante da SDS. Segundo ele, a esquerda posteriormente retirou o apoio ao referendo.

Ele também acredita que os acontecimentos dos últimos dias indicam que alguns queriam usar o referendo para fortalecer “uma nova opção política à esquerda”, e que a esquerda queria usar o referendo para melhorar a sua própria imagem política. ‘Isso seria um abuso do referendo, as pessoas não decidiriam sobre o conteúdo’ Cernač está convencido.

‘Provavelmente não haverá um referendo sobre Jek 2 neste semestre’

Significa isto que o referendo não se realizará durante o mandato do actual governo? “Com base na decisão de segunda-feira, muito provavelmente não veremos um referendo neste mandato.” Boštjančič admitiu. Černač também concorda com ele, que considera a retirada do referendo uma decisão responsável dos partidos parlamentares.

“No entanto, o projeto Jek 2 não surgiu ontem, está em preparação há quase vinte anos e está escrito em todos os documentos estratégicos do país. É claro que os procedimentos continuarão, mas a continuação e conclusão bem sucedidas deste projecto não podem ser alcançadas sem um amplo consenso social. Isto significa que mais cedo ou mais tarde as pessoas terão de ser questionadas sobre isso.’ ele disse.

Considerou também que não seria bom que as pessoas fossem questionadas demasiado tarde sobre a sua opinião e citou um exemplo da Áustria, onde quase seis mil milhões de euros foram atribuídos à construção de uma central nuclear na década de 1970, mas a central nunca chegou em operação. “Pouco antes da abertura, o Partido Verde na Áustria lançou um referendo, que uma estreita maioria votou contra. A Eslovénia não pode permitir-se tal cenário”, sublinhou, acrescentando que os meios para preparar este projeto entretanto devem ser razoáveis. e racional.

Boštjančič também garantiu que o referendo terá lugar mais cedo ou mais tarde e concorda que não deverá acontecer demasiado tarde. “É claro que o referendo é uma das partes mais importantes da decisão de implementação do projeto. Contudo, o referendo agendado para Novembro nunca foi concebido como uma decisão que daria a qualquer governo um cheque em branco para implementar este projecto. “, ele enfatizou. Ele acredita que seria injusto para o público se o referendo decisivo fosse realizado sem alguns dados importantes, como a economia de todo o projeto, a parte técnica (capacidade do reator), bem como quem poderá participar no projeto.

Quem vai ‘politizar’?

“É verdade que se trata de um referendo consultivo, mas não consigo imaginar que um decisor iria avançar com tal projecto no caso de um resultado negativo. Por esta razão, o referendo é muito importante, mesmo que seja apenas importante. caráter consultivo, pois indica se existe ou não um consenso geral na sociedade sobre tal projeto.” Cernac disse.

Salientou também que a Eslovénia tem experiências excepcionalmente boas na utilização da energia nuclear, na produção de electricidade e também noutras áreas. “Temos muitos especialistas, exportamos nosso conhecimento para o mundo e também produzimos a segunda energia mais barata a partir da atual usina nuclear – só a água é mais barata”. É por isso que ele considera sensato continuar neste caminho“Seria irresponsável deixar que a esquerda política e algumas outras forças políticas fora do parlamento ameacem a estabilidade a longo prazo do fornecimento de electricidade da Eslovénia em prol de outros fins.”

Boštjančič respondeu que o partido SDS faz política. No entanto, ele próprio não vê nada de errado no facto de diferentes partidos políticos apresentarem diferentes aspectos do projecto, ou no facto de alguns apresentarem razões pelas quais não apoiam o projecto. “Isso é exatamente o que nos levará a que as pessoas sejam capazes de tomar uma decisão”, ele tem certeza.