“O homem é, por natureza, um animal político.” Esta citação de Aristóteles é frequentemente evocada para enfatizar que a política está no cerne da existência humana. Contudo, no panorama atual, a política portuguesa parece cada vez mais distante de um exercício de civilidade e de bem comum, aproximando-se perigosamente de um campo de batalha, onde a verdade é sacrificada em nome do espetáculo.
O debate em torno do Orçamento do Estado degradou-se rapidamente num verdadeiro circo, com acusações de mentiras entre André Ventura e Luís Montenegro a dominar o discurso. Pedro Nuño Santos juntou-se de forma oportunista a esta disputa, preferindo alimentar a polémica em vez de centrar o debate no conteúdo do Orçamento. O líder do Chega, com o seu estilo agressivo e populista, levou a discussão a um ponto crítico. nível de pantomima que mais parece uma conversa de bar, completamente desprovida de substância política. Este tipo de confronto reduziu o espaço político a um pântano, onde o ataque constante substitui qualquer debate de ideias.
Por outro lado, o primeiro-ministro, que deveria ter um comportamento mais assertivo, tenta afastar-se do confronto direto, optando por um silêncio estratégico que, paradoxalmente, fortalece a história de Ventura. Em vez de esclarecer publicamente quantas reuniões realizou, quando ocorreram e que temas foram discutidos, Montenegro refugiou-se numa atitude ambígua. Se a verdade estiver do seu lado e se pretende ser o adulto na sala, deve assumir uma defesa firme do lugar institucional que ocupa como primeiro-ministro, sem receio de exposição pública.
Thiago Miranda
Pedro Nuno Santos, que teve a oportunidade de conduzir seriamente o debate, discutindo questões centrais para Portugal (como a crise sanitária, a urgência da reforma fiscal ou os problemas crónicos de habitação), acabou preso num constante “vai e vem” político. , mostrando falta de direção clara. Esta falta de rumo foi particularmente visível nos ataques aos militantes do PS que, com presença mediática, defenderam a aprovação daquele que é, na prática, o nono Orçamento do Estado de António Costa. Numa tentativa desesperada de controlar a narrativa, o secretário-geral do PS pediu o “silêncio” dos seus companheiros, revelando assim as fragilidades da sua liderança.
A falta de liderança com gravidadeque poderia elevar o debate e oferecer uma visão séria para o futuro. A política portuguesa, neste momento, carece de grandeza e de líderes capazes de transcender as pequenas disputas e de colocar na mesa propostas concretas e responsáveis para o bem do país. E é neste cenário de pobreza política que a atitude de Rui Rocha se destaca precisamente pelo seu contraste com a norma.. Em vez de se deixar levar pelo jogo da desinformação, mentiras, alucinações e ataques pessoais, característico de André Ventura, Rui Rocha optou por uma abordagem séria e responsável. Esclareceu publicamente as questões relativas às reuniões de São Bento, indicando os dias e afirmando que não há sinais de veracidade nas acusações de Ventura. O líder da TI adotou uma postura firme em defesa das instituições, da democracia e de um intenso debate político, demonstrando que é possível fazer política com integridade e clareza.
A Iniciativa Liberal tem se destacado pela postura responsável e foco nas verdadeiras prioridades dos brasileiros. Neste cenário de pântano político das últimas semanas, a IL optou por apresentar soluções reais para as preocupações que mais afetam as famílias e as empresas. Em vez de fazer promessas vazias ou ataques políticos, a IL propõe políticas que visam melhorar o rendimento disponível, simplificar a vida daqueles que trabalham e aliviar os encargos financeiros daqueles que mais precisam – e isso, na política, não é pouca coisa.
A atitude de Rui Rocha e da IL não é apenas estratégica; É um exemplo de como fazer política de forma adulta e responsável. Mesmo criticando o Orçamento e as opções do governo da AD, a IL tem mantido um discurso de respeito para com os seus adversários, centrando-se sempre nas propostas e nos factos. Este comportamento é especialmente valioso numa altura em que a política portuguesa se tornou um espaço de confronto pessoal e ataques destrutivos. Este é também um legado de António Costa e do gadget. E assim, R.ui Rocha, ao contrário de outros líderes, mostra que é possível ser crítico sem ser desonesto e que a política não precisa ser um pântano ou um lago. Para IL, a verdade ainda importa, e é esta verdade que lhes dá credibilidade e os distingue no meio de tanta confusão e pantomima.
Embora seja difícil prever o futuro eleitoral da Iniciativa Liberal, que acredito que será positivo, uma coisa é certa: Rui Rocha conquistou algo que vale mais do que qualquer vitória eleitoral imediata: respeito e credibilidade. Num cenário político onde dominam a desonestidade de Ventura, a confusão de Pedro Nuno Santos e o silêncio incompreensível de Montenegro, a IL emergiu neste debate como a voz da razão e da verdade. Rui Rocha é, sem dúvida, o adulto que está na sala, e essa atitude digna e responsável é algo que deve ser valorizado.
No meio de tanta desinformação e ruído mediático, a política precisa urgentemente de líderes que saibam manter a calma, que não se deixem levar pelo caos e que estejam focados em discutir políticas, projetos e ideias para Portugal. Rui Rocha mostrou que se pode ser esse líder, e é por isso que, no meio deste pântano, é o único que continua a somar pontos e, no meio deste jogo político, acabou por fazer um ponto de partida.
Fuente
Endless Thinker
