O advogado sênior da Suprema Corte, ZI Khan Panna, manifestou-se contra as violações dos direitos humanos durante o governo anterior da Liga Awami. Este proeminente advogado tomou uma posição firme contra diversas leis contra os direitos humanos e a liberdade de expressão, incluindo a Lei de Segurança Digital. ZI Khan Panna faz parte de um grupo de advogados que, em 29 de julho, solicitou ao Supremo Tribunal uma ordem para parar de atirar em estudantes durante o movimento de reforma das cotas. O advogado Panna também é um dos membros da Comissão Nacional de Investigação criada pelos cidadãos em 29 de julho para investigar o ataque aos estudantes.
Por que o caso de assassinato contra o advogado ZI Khan Panna, que protestou contra inúmeras irregularidades, corrupção e discriminação do governo anterior da Liga Awami? O tema tem suscitado diversas curiosidades, por um lado, e debates, por outro. Um caso de homicídio súbito contra um manifestante, um advogado que se opõe às políticas erradas do governo, está a ser discutido em diferentes quadrantes, quer seja um erro não intencional ou haja algum motivo por detrás dele.
O próprio advogado ZI Khan Panna acredita que há alguma influência por trás do caso de assassinato contra ele. Ele declarou: “Eu atuei em nome dos agitadores de cotas.”
O caso de assassinato contra o advogado veterano ZI Khan Panna é um incidente isolado? É uma mensagem que espalha o medo contra o pensamento livre ou contra os críticos do governo? Essa questão surgiu.
Ultimamente ZI Khan Panna tem criticado algumas questões do governo. Ele disse aos meios de comunicação que a declaração da Constituição que foi escrita em troca do sangue de 3 milhões de mártires não pode ser alterada. Se assim for, então não será uma guerra, mas sim uma grande guerra.
Alguns também levantaram a questão de saber se esta declaração crítica é um motivo para o caso de homicídio contra o advogado Panna.
A organização de direitos humanos Law and Arbitration Center condenou ZI Khan Panna como acusado no caso de tentativa de homicídio. O incidente foi descrito como “altamente indesejado, inesperado e repreensível”. Várias organizações, incluindo o Fórum de Direitos Humanos do Bangladesh (HRFB), o Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST), a Associação dos Advogados Democráticos do Bangladesh e o Partido Comunista do Bangladesh, também o condenaram veementemente.
Em 17 de outubro, Md. Baker apresentou uma queixa de tentativa de homicídio de seu filho Ahadul na delegacia de polícia de Khilgaon, na capital. Onde o advogado ZI Khan Panna é acusado número 74.
O chefe da delegacia de polícia de Khilgaon, Daud Hossain, também admitiu em conversa com o Dhaka Times que aceitaram o caso sem qualquer investigação preliminar.
A questão é: quem está por trás de tal evento? Existe uma tentativa de prejudicar a imagem do atual governo por trás deste incidente?
Em 14 de Outubro, o Ministério da Administração Interna anunciou numa nota de advertência que seriam tomadas medidas legais contra aqueles que cometessem danos ao apresentarem casos falsos e de assédio. Mas o que vimos de sua aplicação? Devem ser tomadas medidas contra os verdadeiros culpados. Pessoas inocentes não deveriam ser assediadas.
(Dhaka Times/21 de outubro/ARD)
Source link
Endless Thinker
