PARTE I
NO BREVE DA MORTE
1
Morrer não doeu muito. Se eu não tivesse dado meu último suspiro, nunca teria me deitado no chão ao lado do banheiro do avião. Como você pode imaginar, não estava exatamente limpo.
Eu estava voando de Moscou para Tomsk, na Sibéria, e me senti muito bem. Dentro de duas semanas, seriam realizadas eleições regionais em várias cidades siberianas, e os meus colegas da Fundação Anticorrupção (FAC) e eu estávamos muito determinados a infligir uma derrota ao partido Rússia Unida, que estava no governo. Isto enviaria uma mensagem importante de que Vladimir Putin, mesmo depois de vinte anos no poder, não era omnipotente, nem sequer gostava particularmente daquela parte da Rússia, embora um grande número de pessoas naquela região visse comentadores elogiando o líder da nação. . na televisão vinte e quatro horas por dia.
Durante vários anos fui proibido de concorrer a cargos públicos. O Estado não reconheceu o partido político que liderei e recentemente recusou-se a registá-lo, pela nona vez em oito anos. De alguma forma, nunca conseguimos “preencher os formulários corretamente”. Nas raras ocasiões em que alguns ou todos os nossos candidatos conseguiram ter o seu nome nas urnas, foram encontrados os pretextos mais implausíveis para lhes negar a elegibilidade. O desafio enfrentado pela nossa rede – que no seu auge contava com oito delegações regionais, sendo uma das maiores do país e sob constante ataque do Estado – exigia, portanto, uma capacidade esquizofrênica para vencer eleições em que fomos excluídos.
No nosso país autoritário, onde durante mais de duas décadas o Governo priorizou incutir no eleitorado a crença de que era impotente e não podia mudar nada, não foi fácil convencer as pessoas a abandonarem as suas casas para votar. Por outro lado, porém, o seu rendimento vinha diminuindo há sete anos consecutivos. Se pelo menos um terço dos que estão fartos do regime pudessem ser levados às urnas, nenhum dos candidatos de Putin teria qualquer hipótese. Mas como fazer as pessoas votarem? Por persuasão? Oferecer recompensas? Escolhemos a opção de deixar as pessoas muito irritadas.
Nos últimos anos, meus colegas e eu filmamos uma novela interminável sobre a corrupção na Rússia. Recentemente, quase todos os episódios alcançaram entre três e cinco milhões de visualizações no YouTube. Dadas as realidades da Rússia, desde o início voltámos as costas à abordagem jornalística cautelosa com intermináveis qualificações – “alegado”, “possível”, “alegado” – que é tão popular entre os consultores jurídicos. Chamamos o ladrão de “ladrão”, a corrupção de “corrupção”. Se alguém tivesse uma propriedade enorme, não apenas indicaríamos a sua existência, mas também a filmaríamos com drones e mostraríamos a propriedade em toda a sua glória. E aprendemos o seu valor comparando-o com o rendimento modesto declarado oficialmente pelo seu proprietário burocrata.
Você pode teorizar o quanto quiser sobre a corrupção, mas eu preferi uma abordagem mais direta, como estudar as fotos do casamento do secretário de imprensa do presidente e, quando ele beija a noiva, focar no relógio espetacular escondido sob a manga da sua camisa. Obtivemos a certificação de um fornecedor suíço de que o relógio custava 620 mil dólares e dissemos isso aos cidadãos do nosso país, onde uma em cada cinco pessoas vive abaixo da linha da pobreza: 160 dólares por mês, o que poderia ser descrito de forma mais justa como o limiar da miséria. Depois de termos irritado suficientemente os nossos telespectadores com o atrevimento de funcionários corruptos, apontamos um lugar Onde está a lista daqueles que deveriam votar na sua região se não querem continuar a apoiar a vida luxuosa dos seus burocratas?
Funcionou.
Fuente
Endless Thinker
