Iniciativa submetida para revisão constitucional: ‘A questão do referendo é enganosa’

Sopredsednik zunajparlamentarne estranho Vesna Uros Macerl ele alertou na coletiva de imprensa que o referendo está próximo, mas ainda não há informações importantes sobre o projeto. “Diante de nós está um referendo forçado, concebido de tal forma que não permite escolha e não permite uma ampla discussão pública de alternativas”. ele enfatizou.

Como observa Macerl, o governo, juntamente com o partido da oposição SDS, que, nas suas palavras, forçou o referendo, cria a sensação de que as pessoas têm a oportunidade de influenciar a decisão. Decidiram por um referendo consultivo, com o qual não têm nada a perder. “Se gostarem do resultado do referendo, falarão à disposição do povo, mas se não gostarem, continuarão com o projeto porque o referendo não é vinculativo.” ele avisou.

‘Desonesto e enganoso’

Sopredsednica estranho Ursa Zgojznik rotulou a questão do referendo como injusta e enganosa, porque limita a livre tomada de decisão do eleitor conforme formulada. Segundo ela, ele acredita que vai decidir pelo fornecimento estável de energia elétrica e não pelo projeto Jek 2. Segundo ela, o eleitor que votar contra o referendo enfrentará o preconceito de que colocará em risco a estabilidade do fornecimento de energia elétrica. “Mas não há evidências disso. Também não há dados sobre alternativas”, afirmou. ela apontou.

“A maioria pode concordar com a questão do referendo, certamente maior do que o referendo de 1990. A questão do referendo é, portanto, mal utilizada para a construção da instalação. Ninguém pode prever uma oferta estável.” está convencido por Zgojznik, que também acredita que a questão do referendo, que os eleitores decidirão em 24 de novembro, é um precedente perigoso para todas as decisões futuras e representa um abuso da instituição do referendo.

O secretário-geral do partido alertou ainda que a questão do referendo foi colocada de tal forma que poderia ser interpretada como se a utilização de recursos de baixo carbono e um abastecimento estável só pudessem ser alcançados através da construção do Jeka 2. Klemen Bolhar. “Isso simplesmente não é verdade”, ele enfatizou.

Propõem adiar a implementação do referendo até a decisão substantiva dos juízes constitucionais

Assim, por iniciativa constitucional, o Partido Vesna decidiu pelo decreto sobre a convocação de referendo, através do qual propõe suspender a implementação do referendo até à decisão substantiva dos juízes constitucionais. “Esperamos realmente que os juízes constitucionais reúnam coragem para fazer uma revisão substantiva, tomar uma decisão e que a decisão seja uma espécie de moderação. Ouso dizer que uma decisão que o nosso partido confirmaria seria uma espécie de bomba atómica para o governo, onde este teria de se perguntar o que pode perguntar às pessoas em referendos.” ele enfatizou.

O partido Vesna partilha a sua posição com o seu eurodeputado sobre o projeto Jek 2 Vladimir Prebiličque também fará parte da campanha, garantiu Zgojznik.

De acordo com o decreto aprovado pelo parlamento na semana passada, o referendo terá lugar no dia 24 de novembro. A campanha do referendo começará oficialmente no dia 25 de outubro, mas diversas discussões sobre o projeto Jek 2 já acontecem.